94 Traité des Preuves

Auroit-on eu besoin d’user de tant dedétours pour confondre Cinqmars, si L’onavoit.eu en main une Piece de convictionauflì forte que POriginal du Traité ? & peut-on supposer que l’on auroit négligé de laproduire dans une aflàire de cette consé-quence ?

La découverte de cet Original par leprétendu Roche for t, est donc une anec-dote visiblement fauílè, & qui ne méri-toit pas d’avoir place dans l’Histoire deLouis XIII. 11 en est de même du voyageque ce Rochefort avoir fait lui-même enEspagne, où il eut ordre, dit-il, de fairele métier de Postillon, & dans lequel il re-connut Fontrailles. Toutes ces particula-rités font autant de faussetés & d’impostu-res sorties de l’imagination du Sieur deCourtils, qui ne font propres qu’à décré-diter à la fois, & PHistorien qui les inven-te, & celui qui les répete.

Les Mémoires de Pontìs ne font pasmoins romanesques en beaucoup d’en-droits, que ceux qui portent le nom deRochefort. II est vrai qu’il y a eu, fous lerégné de Louis XIII, un Officier du Ré-giment des Gardes, nommé de Pontìs ,dont on trouve le nom dans le MercureFrançois; mais il est faux qu’il ait été té-moin de toutes les particularités que l’on