hujus sacra Hiß oria .

«mninb conforme Scotus diversis in locis : InProlog. ßnt. q. 2.n. 1 2. In 2. difl. 3. q. n. t. In

4. diß. 43. q. 12. n. 7. & in quodlib. q. 7. a. 2.jstque sententia in utraque schola recepta.

11. Est autem irrefragabile inter Theolo-gos Scholasticos principium, desumptum ex SS.Patribus : quod omnia privilegia gratiarum,San-ctis quibuscunque concessa , modo longe perfe-ctiori, & abundantius collata suerint Beatissima:V. Maris j atque adeo quotquot Scholastici sen-tiunt: concessim suisie Sancto alicui , dum ad-huc eilet viator (licet transeunter duntaxat) vi-sionem Divinitatis intuitivam , eandem etiamgratiam indubitanter attribuunt Maris ; imomulti quoque ex ijs, qui negant dictum privile-gium alteri cuidam Sancto concessum, satenturcollatum Matri Dei; ob singularitatem nimirumeminentislims Dignitatis. Ex horum numeroest P. Vazqucz, qui negans constanter alijs qui-buscunque , privilegium hujusmodi Virgini Bea-tissima: pijssime concedit. Unde sententia quasicommunis omnibus modernis Scholasticis est :Deum actu dilpensasie cum Genitrice sua dile-ctissima,circa Legem illam generalem viatorum ,quantum ad ejusdem principale, nempe introi-tum ad visionem Divinitatis , licet transeuntersolummodo intuitivam. Suarez Tom. 2. in s.p.diß. 1 p.feft. 4. & Salazar de concept. §.allegant in favorem hujus lententis D. Bernar-dum, Rupertum, Alberrum Magnum, S.Bernar-dinum Senensem , S. Antoninum Florentinum,

5. Thomam Villanovanum, Gersonem, Diony-sium Carthusianum,Hubcrtinum Calalenlem, &Mcdinain, quorum aliqui idem expresse docent:alij sufficienter solummodo indicant.Josephus deLacerda , Author illustrissimas Tom. Alaris, effi-gies &c. Accad. 12. fili. 4. superaddit relatis au-choritatibus Richardum a S. Laurentio , Hono-rhimPatrem antiquum, Jk Guarricum Abbatem,eandem pariter opinionem insinuantes. Aliospraeterea non paucos gravissimos Authores inhujus sententjre confirmationem citat JoannesBapt. Novatus,de eminent. DeipXom.2.c.j.q.i 1.

s. j. Quo autem tempore , quäve occasioneconcestiim a Deo suerit privilegium Maria:, vi-dendi intuitive Divinitatem ? Authores non con-veniunt inter se. S. Antoninus hanc illi gratiamobtigiste existimat in Incarnatione , aut Nativi-tate Christi: Hubertinus Casitlensis, in Nativita-te: S. Thomas de Villanova, in dieRelurrectio-nis Dominica:: Jacobus de Valentia, in die Pen-tecostes. Albertus Magnus, adstipulante Gerfo-ne, innuit: favorem hunc pluribus Maris vici-bus collatum suisse. Nostris hisce temporibusplausibilis viget sententia , affirmans : Mariamintuitive Deum conlpexisie , ejusdemque Divi-nitate perstuitam fui Ise in instanti ptuisiirru: suarConceptionis. Hanc nempe sententiam colli-git P. Salazar loce cit. ex D. Bernardino Sen. in-quiens : primum, qui eandem sustinuit, ac pub-lice docuit, suille P. Hieronymum Florentinum,quem dignis propterea laudibus extollit: post-liminio autem sententiam illam typis publicisimpresiam prodijlle in Tomo firmonum adven-tual. R. P. F. Christophori de Avendano. Ipse-Annot. Part. A

Annotatio XXVL 1 1$

met autem Salazar eandem eruditfc probat , acconfirmat. Post hunc pi& illam tradunt Men-doza in viridario l. 2. Problem, i o.n. 36. Que-vara Ihm. 2. in Matth. obfirv. 13.feli. 11. §. 7.

». 30. Hieronymus Aznarusi » suo Alarial. Hifp.c. 16. Pintus Ramirez. 73 ?». de Concept. n. 483,& 670. Seriogus in eant, vefiigat. 34. n. 46. Jo.Baptista Zamorus de eminent. Deip. I. 2. c. 36.Benzonius inPsabn. 86.c. 40.1radit.t 3. Fernan.dez in c. 27. Genes. seft. 3-n. t i. Placidus Nigi-dius in Cant. c. i.v. 12. Silvester Saavcdra ?»suasacra Deip. veß. 2. difp. 18. per tot. Priora:us inCoronaUirg.Traft. t. c. 7. Antonius Quintanad»vennas l. de Nomine Alaris pag. 121. & 344.Ludo vicus de Ribasi» i.p. traft, de vifione DAdiß>. 14, c. 2. Denique eam refert,& tanquam S.Bernardini Sen. sententiam comprobat nostecFranciscus Felix 7 o?w. 2. Tentam, coltop. Traft, dtvifion.Dei c. p.differ. 2. n. 3. Retuli autem Au-thores hujus lententia:, non quod eidem sit ad«hxrendum conformiter ad doctrinam Ven. Ma-tris , quantüm ad hoc particulare,nempe: qubdBeatissima Virgo in instanti purissimae siia: Con-ceptionis Deum intuitive conspexerit; siquidemilla oppositum docet inbac i.p.n. 228. & pra>ter Authoritatem Revelationum adeo veridica-rum in re facti, idem convincit Ratio ab eädetnallata n. 236. sed tantummodo eos retuli, qua-tenus appareret: in quaestione directionis, Le-gumque a Divina Providentia statutarum , acpromulgatarum per doctrinam scriptura:, 8c Pa-trum , haud este inconveniens, si, secundüm ju-dicium tot, & tam gravium Authorum, dicatur:Beatissimam Virginem ante incarnationem Ver-bi transeunter Deum conlpexiffe ; ex sioc enim( quantsim mihi videtur ) per validissimam ar-guitur consequentiam : non etiam esse incon-veniens , si dicatur : Eandem ante incarnatio-nem Verbi trarifeunter Coelum introisie empy-reum ; ut ex parte superius jam demonstratum,paulo infra autem pluribus declarabitur. Carre-rum , vigore hujus consequentia: , per omnesallegatas Doctrinas manet probatum : LegemIllam generalissimam , non solum absque omniinconvenientia veritatem Catholicam offenden-te, este dispensabilem, venam etiam cum Beatis-sima Virgine, quantum ad punctum principa-lissimum , ad quod illa Lex directi respicit, actudesuper suisie dilpen&runa.

§. X.

r.4.r^>Isantum ad secundam Rationem n. t p.

assignatam, immediate demonstratur,etiam Legem illam generalem este desactb di-spensabilem , non solum circa Visionem intuiti-vam Divinitatis; verum etiam circa ingreffum inccelum empyreum : conformiter ad doctrinamä PP. ac Doctoribus Catholicis traditam, de ra-ptu D. Pauli, adducto superius n. 21. cujus enar-rationem ipfemet Apostolus hunc in modumprosequitur 2. Cor. 12. a. v. 3. Scio hominem inChrifio ante annos quatuordecim {five in corporenefito, five extra corpus,nefito: Deus scit) raptanthujusmodi usque ad tertium Culum. Mt jtlo hu-

(?) r ' jufr