hujus sacra Hiß oria . Annotatio V. 7

Civitatem , ui cibes emerent ; ac consequenter,quod ipsis luerint pecuniae, utpote sine quibusnonabijstent, ut cibos emerent* sed potius vumendicarent; Atcamcn nullibi invenietur, Chri-stum proprijs manibus contrectaste * aut fecumdetuliste nummos; fcd quod euräm illöruril alijscommiserit, eo nimirum tempore * qub ; iu inAposiolico Collegio pecunia; qtixdam ästerva-reritur.non sine ratione permisit: vel ut se con-formaret imperfectis * prout dicit Nicolaus Usiin c. Exijt , de ver 'bor. fi/r ni sie. in 6. Hugo Car-dinalis in Pfal. 10. S. Augustinus in Pfiak 1 e 3. D;Thomas cpufc. contra impugnantes Religionemc. ö. Alexander Alcniis 4. p. Summa * H. $. adTertium, ScAVy Vtl pro caln quotunque extrem«hecestitaos : qualis urgebat tranleunte SamariamSalvatore ; id confirmantibus Ven Beda,Glo(si*Si Nicolao Lyrano, in "c. ii. Lui. vel tandem utpauperibus quandoque stibvtnire pollet} quem-admodum existimant S. Hieronymus ad c. t fcjkiatth. & S< Gregorius Nazianzenus,oi*rff. / 6, depauperibus fovendis. Nihilominus (ut jam supe-rius dictum ) in nulla harum occasionum repö-rietur, Christum Redemptorem nostrum num^stios proprijs manibus contrectaste * aut distri-buiste;

41 Cdrterum oriri soluinmodö difficultas pd-test ratione Extr.svagantis illius 1 quia quoruti-ddm, de verb. fio; 'if. ubi Joahnes XXIsi impug-nans z vel certe interpretem agens ptxcffi De-cretalis Nicolai 111. qui determinavit * quöd ab*dicati» proprietatis Omnium rerUw * tam in/fecia-li, qkdm tn communi, propter Ditum mentona eßj& Sanlts , assam & Chrißus viam perfectionisbßendens verbö dOcuit , & exemplo firmavit *quamque primi fundator e S militantis Eccleßa, pro-ut ab ipfd fonte bduferunt , in volentes perfietle vi-vere,per doctrina & vita exempla iri eos derivave-runt * ubi, inqtiam JoanheS XXII. sic dicit: con-fiat enim multa contineri in diäd regula ; quinec Chrißus verbä docuit , neque exemplo firma-vit : utpote * quod pracipit conditor reguli fratri-bus universis * ut nullo modo denarios * vel pecu-niam recipiant, per fe, vil per interpositam perso-nam } ubi tamen in pkrisque locis tam Evdngeli-td veritas , qudm Apofiohca dicta tefldntur,qHodApoßoh pecuniam receperint , &' portaverint.

Ad hanc autem objectionem ex didenidoctrina respondere pollemus,quam iri haC ipsaExcravaganti* Si iri sua Apdlogii tradit JoahnesXXlri ubi dbijcieris sibi ipsi Auchöritatem qtiari-dam Intiocentij Vj respondet his VCrbiS : Dici-mus quidim $ quod hbc dixerit noti ut Pdpd * sedUt Er ater Petrus de Tarantafia. Respoftdere * in-quam* similiter pollemus* quod Joanties XXIsiquoad ptxdicta locutus fuerit /tori iit Pdpd , sedUt j/acobus de Offa. Quod enim in memorata A«pologia , quam idem in desensioricitt Decretalisfit« cum inter nonnullos , edidit, locutas frierisnon ut Papa * led foliirn ut Doctot particularis *affirmant relpondentes ad haric objectionemScotiis de tfufiit. & ffur. l.d.q.i. d. i . Navatfusin ApolOgia ad lib. de redditibus gc/.BellarminusTom ii controv.l. 4. de summo Pontis, c. i 4- Va-lentia ii i.difif ; j.q. ic.puntl, 1. Baririez. i. it

q. 62. a. i.dab. 1. sicque necestäriö respondetcommunior Theologorum & Juristarum, defen-dentium , quod etiam in rebus usu consumptibi-libus* usus distiriguatur a Dominio. VideaturSuarcz Tom. 3. de Religionel. S. c. S. n. 27. San-thez Tom. 2. in Decaleg. L y.c. 1 8. LcCard.desiu-go de Juflit. & ffur. dtß>. 2. fielt. 3. sic pariter re-ipondeie debent omnes illi, qui, conformiterad receptam Patrum ac Expositorum sententiamTextum illum S.Matthxi: nolite poffidere aurum,neque argentum,neque pecuniam in Zonis veftris.c. 1 s. v. 9, de prxeepto explicant rigorofo ; Jo-annes enim XXIsi sive jacobris de Osta, in hacfuäÄpologiä solum vult defendere, ibi nullumadfuisse ptxceptum : sed potestatem tantum di-scipulis a Christo datam suille recipiendi hecesiiaria ab ijs * quibus praedicabant Evangelium.

G. Dato etiäm, quöd prrdicta Decretalis sue-rit omninö Pontificia i St dato * quöd Proposi-tiones oriiiies * quotquot in Decretalibus hujus-modi continentur * sint authorifatis infallibilis ;necdum titrien ptxdicta Jöannis XXIsi autho-titas doctrin« pr«sentis Annotationis ullum in-fert pexjudicium ; solum enim dicit* quod notitecipere deriarios, Vel pecuniam,per fe * vel perinterpositam personam * Christus nec verbo do-cuerit * rleque exemplo firmaverit ; quod perboc, quia Chrißus habuit loculos , ulterius con-firmat. Ex hoc autem lolum infertur, ChristumIn occasionibus quibusdam per interpositampersonam dehatios * Vel petuniani habuiste, idfest * quöd eam habuerint Discipuli * habentes äMagistro SanctiffiinO potestaterii, applicandi il-lam ad usus eoilimuries, qui ipsi placerent * auciieceflärfj viderentur : rioriauteriiinfertur* quödipse nuiiimos habuerit, aüt per fe ipsttrri immeadiate applicuerit z imö contrarium optime pro-batur ex ipsis Textibus, qui Christum aliquandoloculos habriiste confirmant. Cuni eriim TextuSilli noh sint alij * quarn 3 fa. 4. v. 8 . ubi difcitur jDiscipulos ejus abijste in Civitatem , ut cibosc inererit. Er Jo. t $.v. 29. sibi putabatur , quidloculos habebat ffudas , quod dixififei ei JEfus :eme ed, qua opus fiunt nobis Sic. hinc aliud ex bisTextibus non colligitur, quam Judatri procura-torerii äc depositariuria fuisl’e j öc etiam reliquosdiscipulos nummis qriandoque noti omninö caaruiste. Äc proptereä nec ex ipsa etiam citata Ex-travagant! * kam etsi admitteretur ut Pontificisquidquam annotat« claululx adversum etrii pul-set* utpote cujus propositio aliud non affirffiatzquäm quöd Redemptor noster per omtierii vit^fu« seriem nunquam nummos manu suacoiitrectanc * aut pet se ipsum im-ittediate expenderir.

si *

*

V