Annotatimes ad tertiam Partem

;6

tx n.fiq. tibi ak , at vero •decimo quarto naviga-tionis & tempeßatis die rpfemet Diviniffimus ejusFih.us invisere eam dignatus efl. Defendens ergode Casiis , in mari illi apparuit &c. Hxc ergo , ÖCalia: hujusmodi visiones plures , quibus aliasplerumque fruebatur , ex siierunc , per qua-rum nullam in i-lla occasione Divina Majestasse Ei manifestam exhibuit. Plerumque nimirumDivinus Filius Matrem dilectissimam invisebat :Plerumque Illa per species insulas, vel certe inipsi Divinitate futuros cognoscebat eventus, at-que hoc fuit, quod pro majori invicta: fortitudi-nis exercitio , perdurante fxva illa tempestate ,prolixbque agone, Maria: defuit ; sicquelpsi,in continui cognitione infusi, supernaturali, &abstractivi Divinitatis persistenti tunc desueruntalix visiones, ac cognitiones, quibus alias ple-rumque fruebatur. Ac propterea nulla daturcontradictio in eo , quod subtractis ijs cognitio-nibus ac visionibus, hxc perduraverit; nec eti-am illa qux Ven. Historiographa citatis in locisscripsit, ullo modo sibi coturariancur.

ANNOTATIO XIX.

Textus : F-oßquam Apofioli in Concilio illo ,cujus meminit S. Lucas c. $. incidentia de

Circumcisione dubia exsolverunt - S. Pe *

trus porro omnibus proposuit, nece (se e(se>ut myßeria vita Chrifli Servatoris <& Do-Boris noflri conscribantur. A d quod qua-tuor Evangelist^ ab eodem designati.N. 558. & 559*

t r.

Octrinx prxsends Annotationis opponi-tur 1. Proemium, aS.Luca seoEvange-lio pkxmistum , in quo ihsinuans motiva) quibusfuerit permotus ad scribendum , ea ad duo se-quentia reducit. Primum ut impugnaret E-vangelia apocrypha Cerinrbi, & Merinthi ; utdicit S.Epiphanius Heres. fi. vel EvangeliumBasilidis ; ut dicit Origencs in Lue. Nomii.Beda , & S. Ambrosius in Prologo : vel tandemEvangelium dEgyptiorüm j ut existimat Theo*philactus. Altertun motivum ait suille : ut deveritate Fidei nostrx scriptis Theophilum edo*ccrct : Vipern eß mihi ( verba sunt S. Lucx c. 1-t/. j.) ajpcuto omnia a principio diligenter , ex or-dine tibi firibere , optime Theophtle , ut cegnofcaieorum verborum , de qUibus eruditus es , iterita-tem. Ergo motivum scribendi , quod habuit S.Lueas, non sii it hoc, quod S. Petrus In Conci-lio Jerololymitano eum ad id designaverit}quiaalias idem Evangelista hoc ccrcocertius adduxif-fec, nec alia mdtiva assigna lies , sed illud prima-rio pösuilscr, & loco hortuli verborum : visttmeß w*Ä/,dixillet : visiern est concilio , aut Petrot De5. Marco pariter communilsime perhibetur, serit*pfiste eum Evangelium fiiuni llomx ad instan-tiam Catholicorum Civitatis illius. Sic S- Hie-ronymus de Viris lllußribui : Beda in Prolog, adMare, cx authoritate S, Clementis 6 . diffiafitio*.(c Papix Hierapolicani. Sic etiam Euscbius Cx-

sareensis /. J. Eccles Hiß. c. 1 j. sequentem inmodum loquitur : Sermo autem veritatis , & Ut -

cis , qui per Petrum praedicabatur , universorummentes placido illuflravit auditu , ita ut quotidieaudientibus eum nulla unquam Jattetas fieret. Un-de neque auditio eis fila sufficit , sed Marcum Di-scipulum ejus omnibus precibus exorant , ut ea ,qua ille verbo pradicabat , ad perpetuam torumcommonitionem habendam , Scriptura traderet ,quo domi fortsque m hujuscemodi meditationibuspermanerent. Nec prius ab obficrando deßßunt ,quam qua oraverant , impetrarent. Ubi adjun-git : & hxc fuit causa scribendi , quod secundumMarcum dicitur , Evangelium. Idem etiam af-firmat Nicephorus Callistus /. 2. c. 4S .

i. Tertullianus contraMarcionem c. /. Mar-ci Evangelium attribuit S. Petro : Evangeliumvero Lucx S. Paulo ; ita ut Marcus quidem acLucas scripserint) Petro tamfen Sc Paulo dictanti-bus, Licet Evangelium (inquit Tertullianus lot.

cit. ) quod edidit Marcus i Petri affirmetur, cujusInterpres Marcus ; nam & Luca digefium Pauloadfiriberefilet : cepit Magiflrwum videri , quadiscipuli promulgarunt. Similiter Nicephorus loacit. ait: Longo deinde intercedente tempore,Mar-cus & Lucas Evangelia juajuffiu Petri , & Paulicompofiterunt. Ergo Marcus & Lucas non feri*pferunt , eö quöd in Concilio Apostolico fue-rint ad hoc designati ; sed S. Lueas scripsit adconfutanda Evangelia apocrypha) & ad instruen-dum Theophilum : S. Marcus autem ad satisfa-ciendum votis, ac precibus Romanorum. Unutquidem jussu S. Petri s alter autem urgente S*Paulo.

j. Neque consentaneum Veritati videtur,E*vangelium S. Marci Hebrxo idiomate ( ut Ven.Mater», /di. perhibet) scriptum suiste ; sedipotius credendum, vel in lingua grxea suille ex-aratum ( sic existimantibus S. Augustino /. i.deconfeußs Evangelifi. c* 2. & S. Hieronymo Epiflt12 3. ad Damascum ) vel certe in lingua Latina ;sic sentientibus Genebrardo /. 3. Chrengraphix *Rudölpho Armacano l.p.qttxflien. Sc Jacobo devoragine in firm. S. Marci, Denique videtur,si in Concilio illo Apostolico designati fuistentEvangeliftx , S. Lucani, qui tam Concilij prx-dicti, quam illorum, qux circa observationemLegalium in eo suerunt detcrminatajtnentionemfecit ) haud dubie etiam aliquid de hac particu-lari , ac valde notabili designatione, posteritatitransseripturun) f niste,

§. n.

4. TNgenui fateor, doctrinam prxsentis Antio*

* rationis nulU a nobis authoritate roborariposte ; veruntamen revelationes non propterearedduntur fuspectx, quod ca t qux prius nonetant cognita, patefaciant: aliter omnes Reve-lationes novx «stent fuspectx , Sc ut tales repu*diandx j ac per consequens huic censerx etiameflent obnoxix Revelationes S. Birgittx , S. Hil*degardis, S. Mechtildis , &S. Gatharinx Senen-sis ; uti nun in Prologo Galeato , tum etiam in Pri-ma Partit Annotatione II- fuit eruditi observa-

tum«