Observ, CXLVIII. An in aftione «d suffiendum id t quod deejl legitimae esc, €6 3

supremo Tribunali 27. Mart. 1767 in Causa Glogaviensi von Nostinsthe Ge-fchwistere, Revidenten, contra Fratrem , Freyherrn von Noflitz , quem pa-ter in testamento jusserat, esse contentum certa re haereditaria, loco legiti-mae ipsi adsignata, qua esse contentus nolebat, sed tax-& iubhastationem aderuendum id, quod legitimae deesse poterat, enixe contendebat. RegimenGlogaviense in prima instantia saltem indulserat ipsi taxationem rerum haere-ditariarum, ad statum obitus patris defuncti retrotrahendum, quod per ta-xatores juratos, qui notitia rei, circa hoc tempus criticum , instructi, eam-que adhuc memoria tenent, facillimo expediri potest negotio. Ast senatuslaudatae Curiae supremus, in appellationis instantia, decreverat etiam cumu-lative subhastationem , ad eruendum verum legitimae quantum, ita ut pretium,ibi per licitationem expectandum, praetensc reduceretur ad statum obitus de-functi , praecipiens simul, meliorationes & deteriorationes forte subsequutas,hinc inde commonstrandas. Ast dum haec imaginaria & saltem pro formainstituenda publica venditio reapse non nisi foret glaucoma, rem nimirumsubhasta venum exponere, quam ipse, impetrans hanece subhastationem,emere nequit, praeterea verum pretium hic non ad statum licitationis prae-sentem, sed ad statum temporis obitus defuncti patris, venit reducendum,sub hasta tali ficta autem, non nisi pretium enasci potest imaginarium, asse-ctatum, simulatum, multis ansam dans fraudibus, proinde reformatorie re-stituendam judicavimus sententiam primae instantiae. Et ita quoque fuitdecila eodem Mense Mart, 1767 Cause Clivensis Khipstbeer contra Geschwi-stere von Raub.

Oooo 3

Observ, CXLIX