206 doutes sur le testament

sujet qu’elle annonce , que f éditeur est indifpen-sablement obligé de dire et de prouver commentun écrit de cette nature était tombé entre sesmains; il ne l’a pas fait; on ne iui doit doncnulle créance, comme on l’a déjà dit.

II n’en est pas de même, ce me semble , desmémoires du cardinal de Retz , de Talon , deMonte,bal , de la Porte. Personne n’a douté desauteurs de ess mémoires, au lieu qu'une foule desavans critiques a toujours nié que le testamentpolitique fiât de l’ìfiustre cardinal de Richelieu .Ce testament est bien autrement important quetous les mémoires dont nous parions.

Ces mémoires portent tous un caractère devérité qui ne permet aucun doute surleurs auteurs.Au contraire les anachronismes, les erreurs detoufe eípèce qui fourmillent dans le testament ducardinal, font naître des doutes dans l’efpric detous ceux qui réfléchissent.

Objection.

M de Foncent agne dit que dans le catalogue deslivres de jeu V#. j ahhé de Eotbelin , o-r trouva uutestament politique du cardinal de Riche Jeu reliét» maroquin muge.

Réponse.

If. fait bien que ce maroquin rouge n’est pasnne preuve que ce testament fut présenté àLouis XII l. U h romain qui aurait eu dans fabibliothèque un ìkrone en maroquin rouge, au-cait-il dû conclure que cet ouvrage licencieux