Buch 
Jugemens Souverains Rendus En L'Année 1672 Par les trois Estats de la Souveraineté de Neuf-Chatel & de Vallengin en Suisse: Au Profit de Madame la Duchesse de Longueville, Curatrice de Monsieur le Duc de Longeville son fils Contre Madame la Duchesse de Nemours
Entstehung
JPEG-Download
 

II

ledit sieur de la Martiniere s est aquitté de sa Commistion dam

le temps porté par la Consume , il a prie Messieurs des trois

'Eflats , de luy donner un extrait de ce qui se fait , & ce sera rcur rcC onnoìít

sur ce sujet par devant enx. formellement la

Finalement ledit sieur de la Martiniere a fait dire par le C u P esto£ e 0 bii-sieurDunantson Avocat,que sa Procuration dont on vient de satisfaire àde faire lecture, est en bonne forme 8c deuement legalisée: i» coustume.mais que celle dudit sieur de Fontenay b nestant pas Jegali- b justifie-t-onfëe,n*est pas valide, 8c que foy ny peut estre ajoustée. teste-*^* eduy"

Au contraire ledit sieur de Fontenay a soustenuque sadi- dun autre devkte Procuration estant signée de la propre main de S. A. S. dcs J u S es *l u< î aMadame la Duchesse de Longueville , navoit pas besoin ^etens^Une iaa-destresignée par des Notaires, ny par conséquent legali- droit que celaíée, puisque son sein est connu dans cét Estât, requérant au les Icn £C

nom quil agit quon le mette en possession.

Surquoy nous en avons demandé le jugement á Messieurs jugement cou-des trois Estats, lesquels au retour de la Chambre de Con- t ra ^ct° ire ^ es .sultation , ont rapporte qu ayant vu ladite Procuration, tre lequel on na8c reconnu quelle est signée de la propre main de son AI- xàc réclame,tesse Serenissime Madame la Duchesse de Longueville, 8cconsidéré qu'elle est conforme aux lettres quelle a écritesau Conseil dEstat, 8c à celuy de la Ville, ils jugent quelleest valide. Cependant puisquil est suffisamment vérifiéque S. A. S. Monseigneur Charles Paris dOrleans de glo-rieuse mémoire , Prince Souverain de Neuf- Chaste! 8cVallengin est mort le n. dejuin dernier passé, 8c que cestaujourdhuy le jour préfix fur lequel on doit demander lamise en possession 8c investiture ensuite de la coustume,laquelle veut lors que le jour de six semaines se rencontrefur un Dimanche quon la prenne le jour précédent, ils ju-gent aussi que ledit sieur de Fontenay au nom quil agit,doit estre mis en possession du Comté de Neuf Chastel 8cSeigneurie de Vallengin, 8c des autres appartenances, dé-pendances 8c annexez de la Souveraineté deNeuf-Châ-tel, sauf les droits dautruy. Et dautant quon na pasacoustumé de refuser la mise en possession aux preten-dans, 8c que cest seulement lors quils demandent ^inve-stiture quon examine leurs raisons, ils renvoyent lesdites

B ij