Bonaparte in Eghpten 1798/99.

579

läßlich wären, übersteigen unsere Kräfte, wir müssen auf unsereorientalischen Entwürfe zurückkommen, dort ist das Feld, das unsgroße Erfolge verspricht.*)

Noch in demselben Monat, 23. Februar, schreibt er dem Direk-torium eine Note**), worin er die Gründe aufzählt, weßhalb eineLandung in England aufgegeben werden müsse. „Wie große An-strengungen wir auch machen mögen, es wird mehrere Jähre dauern,bis wir England zur See überlegen sein werden. Für den aber,der das Meer nicht beherrscht, wäre eine Landung in England dasgewagteste und schwierigste Unternehmen, das je gemacht wor-den wäre."

Dann wird mit Ziffern nachgewiesen, daß Frankreich wedermit seinen Schiffen und Mannschaften, noch mit seinen Werk-stätten in der Lage wäre, augenblicklich gegen England vorzugehen.Schließlich sagt er: „Da wir hiernach auf jeden unmittelbarenAngriff gegen England für jetzt zu verzichten haben, müssen wiruns mit der Scheinvorbereitung eines solchen Feldzugs be-gnügen und entweder alle unsere Aufmerksamkeit wie alle unsereMittel auf den Rhein vereinigen, um England Hannover undHamburg wegzunehmen, oder einen Feldzug nach dem Mor-genland unternehmen, um seinen Handel mit Indienzu bedrohen."

Am 5. März kommen dann schon genaue Darlegungen***- derMittel, die nöthig sind, sich Eghptens und Malta's zu be-mächtigen. Der Gedanke war nicht neu. Bereits im 17. Jahr-hundert hatte Leibnitz Ludwig XIV. eine Expedition nach diesemTheil des Morgenlandes angerathen, als noch keine Concurrenzmit England ins Spiel kam; das wäre nützlicher, als die Ver-wüstung Hollands und der Rheinlande.

Dieser Gedanke tauchte jetzt wieder auf. Eine erfolgreicheExpedition nach Malta und Eghpten raubte England zwei wich-tige Stützpunkte. Klar war schon, daß England sein Auge aufMalta geworfen hatte. Nachdem man von hier aus sich zum Herrndes Mittelmeeres gemacht, wollte man durch Eghpten nach Indien

>1<'mo,re8 I, 317.

**- 6orrespun4aiiee III, 641 ts.

***) OorresponäLnee IV, I tk.

37 *