IY2

I. Fortsetzung von 17z r. bis 17z 5-

möglich sind, auf einmal in der grösien Deutlichkeitvorstellet, y)

Der auf der neuen Universität zu Göttl'ngen'kjetzo lehrende Herr l). Joachim Operinus gab,'s,17z;. zu Hamburg seine intluriam criricam,60ölrmac 6c lmmorr^lnacc m^rrsllum, primum eruen-rem ex vniucrstllibu; causti; 6c 5 un 6 amcnci; commu-nein virac p«st morccm tuperllicü perstunstonem, 6e-inäe 6e6uccnlern ex nc>ltonibu8 kisturic 8 6c pinlvlo^kiciz constcnluin 6c 6 isi'cn 5 um 6e anims bom numpcrenni, 6cc. heraus, darin er einige Wölfische Er-klärungen, von der Verbindlichkeit, von der Sele, rc.anföchte und verwarf, r) Beyläuffig gedenke ichauch hier eines Sendschreibens an einen girrenFreund in Göttingen: ob man bey der jerzr-jflorirenden Philosophie in der Vernnnsrlehre,sich noch immer an die alten drey 2 eschasri-gungen des Ve.siandes, in Erkennung derWahrheit halte, und warum es wol geschehenmöge, welches zu Amsterdam solte herausgckommen seyn, und auch wider den Satz des zureichenden Grundes mit gerichtet war. a)

Und dieses ist das vornehmste, was auf den Teilt,sehen hohen Schulen, wegen der Wölfischen Philosophic vorgefallen ist, nun wollen wir noch sehen,was an andern Orten Teutschlandes, und denn auchausserhalb Teutschlandes dicserwegen vorgekommen

sey. In Lassel schrieb Herr Ludwig Philipp

der fic.re//^ö»//e^c, welches eine, Wider die

inr arider«! Theile angeführte erwiesene Unmöglich-keit der gerichtete Schrift

scyii solre, die aber selbst den Wolfianern nicht ge»fallen woltc, wegen des so gar groben Mechamsmi,der darin behauptet wurde. Daher setzte HerrJohann Thrtst. Ulrich derselben entgegen: Veremmftmastlgen Beweist, dast die Sele lninracc,rrel und unjrerblict) sey, aus der plarur derSele, Gedarrker» urrd Dernuicht hergeleitet,und von der» Einwürfen Herrn v. paucratttWolfs ?. ?. befreyer, ^aurnbirrg »726. c)

Iu Gandcrshcim ließ der dasige Rcctor Io-hann Thrrjkoph Harenbcrg 172 s. unter dem Na-men Alinomi lltttrts eine Öcn.onstralionem lbco-logico pliilnsopliicam, guc>6 ,6ea elcöli mun-6l oplinn, -> Oco talua ciur iapicnc a 6c Iibcrcace, rc-moucrr ncguear, in die Lrbliorficcam Uiliorico - ?i>i-Ic>lc>ßicn-Hreolo!stc^m IZremcnlcm einrücken, in wel-cher er Leibninens und Wolsens Lehre, dafi GOttdie beste Welt crwehlet habe, wider Langen undBuddeum, vertheidigte. Eben dieser gab auch1726. eine Loknincncaclt-ncm 6c Occ», niunüo 6c bo-mine- srgue furc, heraus, guac lunul stne ira 6c tlu-6io iu6icium tinc>.rum 6c conkrouerlia r^ne, Vi'vlsta-ns cxbibcc 6c comprobac, i6gue 1ccun6uin proba.bililsrir, 6elnonstr^>nonl8 6c kcnlu; jpliu;, in conla-

rione lystcmaki; >Xv!tiani vcri, ciu;g.,c ex mcncc

l^angisn.» inkelleöli, lcgcs accuraii/Iimu;, rppcnä^cirloco tubüciunkur 8am. Lbrist. Hc>linanni plni. ?rof.Vikcinb. obicriiZkioner eleiieknicae in conrroueriia^olti»na, welche sonderlich wider Herrn v. Lan-gen, Buddeunr und von Crosa gerichtet' war,und darauf K1. Leondard unter dem Namen ^elii8abini, wie oben gedacht worden, geantwortet har.6f

Thümiirig 1726.eineDissertation6c stnccrica'.c iinimi 6c principi; circa esmäcin cura, darin er Widerv. Laugen zur Vertheidigung des Herrn Wolfsviel Erinnerungen machte. Es hat dersclbige inseiner vistcrt. 6c genuin» 6c compick» ncccllarn norione, in der Vorrede zu seine» lnstiturionibu; ?bi-!vlopbi»c ^'olstanac, in der Dill'- 6e principio iuriz

narurac ^olstano, ferner 6e ver» rcfurakioni5 nono I In Hlidcsheltt» gab Herr Superintendentne, in den melercmanbuz vorn 6c rarioris argumcn- Friedrich Z^- lNirrann, 1727. ohne sich zu

li, in der viss. 6e stipientia 6ei ex stgura c»culi 6c-Inennen, Uilioriam plnlotopbiae 8>nenli! nvua me-onstrara und sonst Herr Wölfen als seinen Lehr-^iko6o kr36ikLm, 6c eruUtiorum «mnium ac in nr

prsccipue l^bsnni, Lurc^r6l >tcnclcenij, Lc. reipu-blicac littcrsri^e icnscori; pr^citunlistimi, iuäicio tub-miLm, an das Licht, mir einem vorangesctztcn Mli-niko 6c lnstortae filnlotopfiicae l.,cunir, darin er dieWölfische Rede 6e 8inaruw pfijlolopbiz pr^etica, an-grif, aber auch mit Herr l). Langcns Anmerkuu-gen über diese Rede nicht wohl zu frieden war. c)Wider die von dem a?crrn 0. Johann (AeorgAbichr zu Danzrg »72'-. herausgegebene und im an-

dern

Meister fleißig vertheidiget, und isi als Professor zuTajfel an dem Gymnasio gestorben, b)

In Stade gab Herr pleske 1725. eine Oisterk.6e guibu»6sm argumentir existenlirc Uei heraus,und zu L^amnbnrg kam 1726. an das Licht: v.Pancrarü Wolfs l'. p. Möglichkeit so wol alsWahrheit, des rutmöglict) gehaltenen N 7 eci)a-nrsml des menschlichen Lelbes, mctic allein wacdie Bewegungen und Sinnen» sondern auchwas bcrrrfc die Gedanken, als eine freund-liehe Antwort aufdie erwiesene Unmöglichkeit

Fortgesetzte Samsung 17,0. p. r<4.r) Frühaufgelesene Früchte, zweyter Beytrag l7z5.fi.6r.-) tlildovic, I. c. ?- II. §. 671. j

b) Eben dieser k. I. §. 187. ;or. Z05. Z5«. 47^ rc. ^

cs lä. k»rr. II. §. ;84- ;6i. eyr.

ä) lä. ?rrr. II. K. 78). I. §. z/r. GöttMs seztlt-

beiides Europa, lom ll. p.

e) I^uäouici I. c. ?. II- §. 6c>6.. G- Eivlit, Na6)nchtvon feinen Luchern, 1»4.