Cap. III. PROLEGOMENA.

vertuntur ad cor. Atque ex modocitato capite pag. 115. etiam acce-pi duo COmmata , *<’? otttd-r,<riv <x.yuivTtjv ytjv, vj\ toV dnqKTUfyLivov ei? fvvitiiil-uvuiv- quae alioqui ab omnibustam editis, quam MSS. libris, qui-bus post Camerarium , Drusium ,Hoescbehum egomcr usus sum, om-nino absunt; in uno tamen vetu-sto Ecclesiastici Codice a Nobilio re-perta sunt isto , quo ego illa repo-sui , loco, nempe Cap. 22 : 7. Se-quenti Cap. 26 : 9. lingularem /t*e 7 e«_pro ptltufKrpo's posui e Lib. III.Paedag. Cap. 2. pag. 251. consenti-ente veterc Interprete ; ac Cap. 32.(al. xe) v. 11. necessariam omninovocem civaseiftMt, ut & pronomen«■« post oUov adjeci e Lib. II. Padag.Cap. 7. pag. 172. B. Denique Cri-tica etiam Origenis ligna in MSS. edi-tis ve libris appolita Patres quando-que confirmarunt; quoad Psalmosprassertim , Hieronymus in ante lau-data ad Suniam & Freteüam Epistola,atque Eufebius in Commentario, vi-delicet Psalm. 28. pag. 107. D. &44. pag. 191. D. atque 72. pag. 434.C. In Jobo autem , Cap. 1: 3. &6. unum atque alterum obelum inLatina Hexaplaris Editionis verlioneomissum suppeditarunt Chryfostomusin Catena Patrum a Junio edita pa°\14- ipseque Origenes in Epistola adJulium Africanum , Dissertat, de Vi-tiis LXX. Interpret. Vcrfioni illatis & c.Cap. 1. §. 2. allegatus : in quos fru-stra Marti anxum animadvertisse, ibi-dem Cap. III. ostendi.

§. 10. Caeterum ne culpa osci-tantis in LXX. Interpretum texti-bus , qui ä S. Patribus allegati sunt,cum Codice Alexandrino confcren-Tom. IV.

dis, hocque ex illis emendando at-que supplendo , mihi impingatur,Lectorem prsmonendum duxi, meuasdam Patrum lectiones a no-ris diserepantes studio neglexifle,quod vitij vel interpolationis su-spicio animo meo obversaretur :hoc enim nomine quamcunqued. mutationem, licet in meliusfiat, appellare haud dubito. Ver-bi gratia , Justinus M. in Dialogocum Tryphone Judso pag. 284- pe-ricopen e Proverb. 8. citans , locoTijf uV XQOiVQV posuit, T»Iff tiGvfW ac

Iremus Lib IV. Cap. 37. pag. 3 D-nostrs Editionis , itidem vocemabyss habet ; quam HebrsumDlTm proprie denotat. Sed ve-reor, ne Justinus pro more, quemsubinde in hac cum Judaeo dilputa-tione observavit, milia ^ inter-pretatione, juxta aliam Judaeis re-ceptam istud comma allegaverit 5neve Iremus , in illius scriptis versa-tissimus, ac plura inde mutuatus ,ut alibi observavi, in hac quoqueProverbiorum lectione illum sit se-cutus : vel fieri potuit, ut jam olimquispiam Graecum textum cumHebrso conferens, illum ex hocemendandum existimaverit ; idquod aliis in locis factum, hinc-que duplicem interpretationem or-tam esse, in ante dicta Dissertatio-ne Cap. 1. §. 15. & 16. probavi.Ista igitur ejus emendatio , vel cor-ruptela potius, Justini etiam atqueIrenxi Codices forte occupavit,aliis tamen manentibus illibatis, acinter holce illo, quo Itala versi o-nis auctor usus est ; siquidem hancreccpts lectioni consonam cita-runt Tertullianus adversus Hermoge-k nem