Cap.IV. PROLEGCXMENA.

pro IjSjws v dicemus, uti Librarii oc-casione praecedentis videnturperperam scripsisse ; quippe fsnnunquam dicendi significatione ha-bet , in hoc ipso autem Libro Cap.13 : 25. verbo cirrUeipMi , & Prov.19: 8-E£e 3 -/£o redditum est. Cap. 20:7. tiiwis , & vers. 25. #Tf* 7 r>i expri-mi curavi juxta Hebraicam verita-tem , suffragante quoad posterio-rem vocem Hieronymi versione 3quamvis hoc pluraliter fulgura ha-beat. Cap. 21:21. to' in rx interro-gativum mutavi, Hebraeo Ny &sensu verborum st obi id requirente.Cap. 22 : 23. iroweif excusum estjuxta textum Hebraeum, nec nonLatinum, facies. Cap. 23 : 4.oxipi feci ex epnMpi, consentien-te quoad primam personam Aldina6c Complutenfi lectione ipnM<ra> > acLatina, impleam : atque vers. 15. pro£7r' »CtZ, ex Hebraeo VJ5D «V adrS

posui; siquidem & altera interpre-tatio ibidem subnexa sonat : »mTransumis XVT5. Cap. 24:5. dneg inW 6§ti(*v transformavi ; quomodoHebraeum habete, Graecus quoqueScholiastes ad hunc locum notavit.Ibidem vers. 22. «iW-w mutavi inSvvxrxc quia T3N Swäsnc , i^v^oc,

, indeque etiam ©eos ac *yyz-Aos- ratione fortitudinis ä LXX. ver-titur , nunquam autem de impotenteusurpatur. Cap. 26 .- 12. vitiosumt<sqo><rw emendavi verbo er^axnv , sua-dente Hebraeo fHD > & Hieronymiversione : vulneratus est. Cap. 28 : 26.pro ircas iSuv excudi feci 81-05 verov ,priorem vocem a Complutenfibus ac-cipiens, posteriorem vero conjec-tura assecutus ; quam tamen aper-tissime confirmat Hebraea vox 1

Gitaeca deris a LXX. semper reddita.Catp. 29 : 8. scivres pro irxvres , Scve:rs. 15. rv<p\’f ac loco rotpxüvatque fecundum Hebrrea re-

posui. Cap. 30 : 1. inter duas vo-ces pfyei & div tertiam npe^w , qua:ob earundem similitudinem ex-cidisse mihi videtur , inserui , utQ’D’V exprimeretur. Deinde v. 17.pro viares Editio nostra habet >-»x 7 -'r-licuti reliquae vwrl , & Latina, noc-te. Vers. 20. es*iox-xxTevo*ioKf, & vers.21. ineras excudi feci, quod He-braea verba, nec non antecedentiaid exigant 5 suffragante insuper quo-ad postremum lectione Complutenfi,eTcsStif, & Hieronymi interpretatione,a SZ re (P {S es - Cap. 31.9. vocem m.§8 simili erxi%x commutavi; & ver«.31. negativam * post *drS , hujusoccasione forte omissam, juxta He-braeum inserui. Cap. 32 : 1. loco»•Jrm substitui *JtS , Hebraeo & He-xaplari textu consentiente. Cap. 3 3:14. pro A«Aiposui AflXAti'trrx , exHebraeo Atque ejusdem au-

thentici Codicis auctoritate, Cap.34: 9. 7 T<jS£<* Kujiw pro Kvgiis, Scvers. 17. usu pro exprimi cura-vi ; adstipulantc quoad posteriussaepe laudata Hieronymi versione.Cap. 36 : 8. il pro »i , & vers. 16.7rjair£Tx loco 7^-5 £7r< vel in ei repo-nere , non modo genuinus verbo-rum st obi sensus suasit, sed & po-stularunt plane ista particulae C3K& f|tS> quarum posteriorem Grae-cus Scholiastes quoque n^oAr < hocloco interpretatus est. Vers 21. «-t ov in t«to muravi, juxta HebraeumHT & Latinum hoc ; atque vers. 30.iKlelvu pro i'steveT posui , quod inutiroque modo dicto textu praesensk 3 seZL-