PROLEGOMENA. Cap. IV.
tionem, prasumit, posuiquomodo etiam Badvellus in Com-mentatio hic legendum suspicatuself. Mox vers. 12. dyw*ol* in tex-tu excudi feci, & Wv dyvoicM in mar-ginem extrusi ; ubi an mea me fe-fellerit üyxlvöM vel ayvoix , penesbenevolum Lectorem esto judici-um. Ibidem vers. 13. loco dSurd-ru,prxeunte Grotio in Notis , d$imtsubstitui , proxime praecedentemdSvvu-rov vukI» vitiosae lectioni occa-sionem praebuisle conjectans. Cap.18:8. Tf^omsiKiffxuivo? provocans hucprorsus non quadrare videtur, op-time vero TTU/^y-xhii-xuivos consolatus.Ultimo Cap. 19:1z. dyvoSvrxs in dy.vmtxs mutavi, praeeunte Grotio adhunc locum. Vers. 14. idem cor-rupto textui medelam allaturus, «pro n , pro er«' , »'<•' proreponendum censet; atque alij aliascommenti sunt emendationes, sednimis violentas. Nostra , nisi meomnia fallunt, est genuina ac fa-cillima ; dum pro »mr, ( ut inRomana excusum est Editione) ac-centu solum & spiritu, quibus MS.Alex, caret, mutatis, reposuiw, & ante inserui «&.’, quodoccasione istius vocis excidisse vi-detur, & tamen legendum esse , eproxime praecedenti » n*nv certissi-nae colligitur. Forte etiam parti-cula k *\, qua: in aliquibus extat ex-emplaribus, addenda, ac ita legen-dum foret : K&i «^-1 w ast no-
lui citra necessitatem ab AlexandrinoCodice nimium deflectere.
§. 6. Quod denique SapientiamSiracid'a attinet, in hujus Prologopro excudi feci quod
melius atque facilius milii videtur,
quam si in sequentibus ** addatur.Cap. I : 17. xürcov pro dirs rcöv , ScCap. 12 : 5. £i isr,<ru a pro tC^aseurepoliri, ex conjectura Drufij qui& eoi legi posse recte censet
pro sd^yje-st <re f ut in aliis extat exem-plaribus. Cap. 26: 1 8 - vocem st^voisvitio laborare videns Grotius , ( &mirum sene , quod Drufuts , aliiqueidem haud animadverterint) e La-tina interpretatione , quae plantashabet, substituendum conje-cit. Verum in ista signisica-tione nusquam reperio ; ideoqueirUpctts a veteri Interprete lectum,ac ita legendum esse , nullus dubi-to. Cap. 27 : 6. pro ut in
Alex, perperam scriptum est ,
SUv exprimendum censui ; quaeemendatio sane facilor est quamGrotijj qui cum Complutenfibus iv$1* legens , loco h&vpti-
os reponi voluit. Ast jam vi-deo, nulla opus esse conjectura,sed retinendam Romanam atque AI-dinam lectionem ; dummo-
do haec vox pro Accusetivo plufflisumatur, non pro Genitivo singu-lari, uti male accepit vetus Inter-pres Latinus , ac cum ipso alij, quiinde textum frustra immutarunt at-que perverterunt. Cap. aL (in Edi-tione Complut. 31. ) vers. 2. vulgo
legitur : pifipvx dygvirviots drmnnm
vusxyfAov' quod cum merito displi-ceret Druso, affert Latinam cujus-piarn versionem : arcet somnum sedquaerit : ssuid legit, cum ita verteret ?Respondeo, duciS-ti™ , quod & ve-teri quoque interpretationi, aver-tit, congruum, nostra idcirco ha-bet Editio. Vidit id GrotUts, & ta-men retento dm-n^m , alium com-mentus est sensum , ob quem in
sequen-