Pars I.

209

et sacerdotalis defendat auctoritas, Conf. ibid. can, 20»26. 34» et 35. Petrvm üe Marca lib. II. c. 10.seqq. lib. IV. cap. seqq. lib, IV. 22. Pavlvs III.in bulla indictionis, Ivlivs III. in bulla resumtionis.Pivs IV. in bulla celebrationis concilii tridentiniid exemplo suo satis comprobarunt, vt conciliumconstantiense praeteream, quod Sigismvndi Im-peratoris consensus expreflam facit mentionemapud Hardvin. Jejs. 1 . concil. conßnnuens, tom .VIII. coi. 232.

§. CCXL.

Episcopi gaudent iure voti decisiui.

Porro autem ex eodem axiomate colli-gimus omnes, missis ad singulos literis conuo«catorMs eile vocandos, queis id diuino, authumano iure competit, neminemque eorumfine iniuria praeteriri, (sup. I. 235.) non vo-catos vero sua auctoritate comparere posse.Sulfragiorum autem ius, quo episcopi gaudent,non consilii duntaxat, sed et decisionis pote-state praeditum esse.

Quibus ecclesiae forma esse monarchica visa est, iisnon aliud magis naturale visum est consectarium,quam episcoporum his in corruentibus munus om-ne in consulendo situm adfirmarc; sed qui ita sen-tiunt, parum memores esse videntur illius man-dati, quod datum elt episcopis Act. ap. XX. 28.Vt sibi, et vniuerso gregi attendant, in quo eos Spi-kitvs Sanctvs posuit regere t celes am Dei. De-inde et de his vtpote Apostolorvm successori-bus dictum esse cogitent: Qui vos wdit , me audit-,emi vos spernit, me spernit. Math. X. 40. Lvc.X. 16. Ioan. XIII. 20. Et Apostolos quum au-dio Act. ap. XV. 28. sententiam conciliarem pro-mulgantes: Visum efl Sfiritvi Sancto, etn-bisamplius aliquid potestatis animaduertere mihi videorIn fi. lurispr, eccl. B, I Ö quam