P A Ä S I

flantes in bibliothecis regia, colbertina, regalis Ab-batiae S. ViBor's, coiepji nauarrici etc. in quibusacia concilii constantienfis fideliter descripta continen-tur , quae decretum sejf. 1! '. habent cum his veibistet reforma ionem generalem ecclefae Dei in ca-pite et in membris. Atque inter MS>$. viclorinaha-bentur singularum fiffionum concilii exemplaria , quaeex ipso conflantienfi concilio a praesulibus, theologis-que nationis gapicanae Parisios flatim , atque celebra-ta suerant, mittebantur , in quibus decretum Jeffionisquartae iisdem omnino verbis legitur. Cetera, quaendn adfcribo ex ipso auctore huius obseruationismelius petenda.

§. CCXCVL

De iure pontificis decreta conciliorum genera-

lium examinandi .:

Ex quo consequi necesse est , vt falli pu-temus eos, qui pontifici romano non tantumconfirmandi auctoritatem, et in iis pro arbitriodispensandi ( sup. I. 248.) <> feci et ea examinan-di iterum, reiiciendiue potestatem nouo exem-plo tribuunt. Quum contra ex actis concilio-rum indubitate constet, decreta pontificum exintegro in conciliis generalibus in deliberatio-nem patrum, et disceptationem fuisse deducta.

Illustre huius rei exemplum praebet ConcilivmChaecedonense aci. 2 . in quo licet Leo P. de-finiisset, duas elfe in Christo naturas, ea tamenomnis controuerila nihilominus a patribus denuoexplorata est apud Hardvinvm tom. II. coi.286. seqq. atque vt ne quis putet, nudam in con-cilio suille factam adclamationem, quod lego abaduersariis saepius dici, animaduertendupi est,plures fuisie a patribus, qui non contenti Leo-nis epistola, etiam Cyrilii eam , qua» est adNestorivm scripta, requirerent. Quid? quod

R 4

At-