Gmeralia in titrumqne Teß amentum, 3)f

esset, confici exinde posset, ne Graece quidem hoc Ev-angelium fuisse conscriptum, cum qui Grsece scriberet,Versionem LXX, sequi debuerit.

Ad Confirm. I. Resp. Nihil causse est, cur Evan-gelistam Syriaco sermone usum singula Prophet® ver-ba annumerare oportuerit; quandoquidem nec ä Chri-sto nec aliis ab Apostolis id observatum videmus. Nonfine Numine hanc methodum sibi sequendam propo-suerunt Scriptores Theopneusli, uti pridem advertitOrigenes (a) & copiosius alio loco ostendetur.

Ad Confirm, II. Resp, quäm belle hoc argumen-tum in Protestantes recidit ? si enim Matthaeus Grace,ut volunt, scribens ex ore Domini Syriace loquentisita sensum reddere poterat ; trv %i trir , um eViTavTw tm 7tst ptt&c.Tu esPeirus (nonCcphsri ?^superhanc Petram &c, cur minus id licuerit ejus Evange-lii Grseco interpreti j qui sane concinnius dixit: ‘Tuts Petrus, & super hanc Petram cedis cabo Eccle-s am meam ; ac si dixisset: Tu es Cephas , & superhanc Petram &c. Quöd S. Joannes Syriacam vocemeo loco retinuerit , jure fecit , ut nempe sciretur ,quid nominis Simoni attributum essetj eundem tamen& Petri nomine fepius appellat,

Arg.Wl. Credibile haud est, Spiritum8.voluisse, l99primum ut Evangelium toto Orbe promulgandum ex- -Re-primeretur lihguä Hebraicä uni tantum Genti eique brai-paullo post exscindend® & dissipand® propriZ. Con- cumsrm. si extitisset autographum Hebraicum , Ecclesia nonmajori curä vigilässet , ut ne interiret.

Resp. ad i. Nego Ant. Sermo enim procedit nonde lingua veteri Hebraica, sed de Syro-Chaldaicaar-chetypa primi Evangelli, qu* Lingua per varias dia-lectos & olim latissime per omnem Asiam propagatafuerat, & hodie multis etiamnum populis vernacula

Q &

Comment, in Ernst, 8dR 'man,