Generalia in utrumqne Teßamentum. 247

dam Diario Italico refert, Latinas i se literas in Codice Venetoobservatas fuisse ; sed aliter senserunt, qui ante unum alte-nimve Seculum, ubi Characteres distingui adhuc melius po-terant, Codicem explorärunt. Putaverat etiam Montfauco-nius, Codicem cx papyro Aegyptia esse, sed post sedulam il-lius considerationem ä literatiffimo Scip-one Maffejo factam ne-mo jam ambigit. bombycinum esse Codicem; falli igitur ille inhoc potuit. cur non etiam ;n literis oculum pene fugien-tibus ?

h. VII.

Scholion I. Dici -commode potest & tantum sane 2 Q§Baronii & Bellarmini argumenta comprobant, Grat- Decum autographum S.‘ Marci Evangelium illico vel per lati-ipsummet vel per interpretem quendam Latine reddi- n *tum fuisse & Romanis traditum. Multis exemplis ^ oneprobat Franc. Lucas & Cornelius in Praefat. ad Evan- hujusgelium S. Marci, Latinam veterem Editionem hujus Eran-Evangelii ü'aa tvl(w, h.e. dialectum Graeam referre, Lelii.utique ex fasta e Graeco translatione.

Scholion II. S. Lucam Syriace scripsisse, nonnul- 2©^lorum fert opinio, quod & Syrus origine fuerit, nec E V an-probabile sit , Syrum tam polite scripturum Graece, ge-Sed nulla haec sunt momenta. Nemöne , cui Graeca ^ umnon sit vernacula , elegantissime grtecari possit? quam S ‘ I " u 'multi eleganter scribunt Latine , origine Itali, Galli, orig -_Germani ? Certe de Antonini hominis Romani epi- negrammatis Graecis Plinius L. Epist. III. asserit: non Grs-medius fidius ifsas Athenas tam Atticas dixerim. cunI ’Insuper haec sententia nulli Veterum auctoritate com-munitur.

§. VIII.

DE EPISTOLA AD ROMANOS.

Respondeo & Dico. Epistola S. Pauli adRomanos Graeco primum sermone conscripta ai©fuit.

Q s

At-