Generalia in utrumque Testammutn.

* sc. Exemplaribus N. T. per innumeras tfanscrip- A’tiones ad nos usque perlatis; ac vel autographa eti-g ra -amnum Lingua h. e. Graea hodie extentibus, velphisalias in Linguas V. g. Latinam conversis. Apogra-N, T.<pha N. Testamenti Graci manuseripta, qua.' hodie Librissupersunt, numerum satis magnum efficiunt. Apo- utl ~grapha vero typis impressa pleraque vel Editiom mUr ‘Comiplutenfi de anno 1514. per Cardinalem Xime-m um , vel Editioni Parißna de anno 1550. perRobertum Stephanum evulgat* propius respondent.Atque, de hoc Gr*co fonte gravis pariter qusstiomovetur, an debita etiamnum authentid ac puri-tate valeat ? an vero interea temporis vel artibus acfraudibus Haereticorum corruptus vel vitio exfcrip--torum ac librariorum ita commutatus fuerit, ut jamnunc dotibus ad authenticum scriptum (Num. 230.)requisitis 'destituatur.

'Cl. Semlerus -in noviffimo Bibliotheca sua Latina pro-grammate 17 April. 1765. Halas Magdeburgicse vul-gato non diffitetur & ostensurus pluribus esi, CodicesGracos , qui supersunt,minus intemeratos esse',in excuso hodie textu Graeco foede non raro utram-que recensionem (Graeam veterem & juniorem Lu--cianeam ) conjun&am legi . Ad qnam labem abster-gendam Latinam Novi Testamenti Bibliothecam in-struit, in qua ex Vulgata Latina & aliis vetustis re-censionibus Latinis malo mederi cogitat.

II.

Respondeo & dico. Prudens A gravis, ut 243minimum, suspicio est, pontemgraecum fuisse *

nonnullis in locis corruptum atque immutatum;qui proinde debita authentda ac puritate non va-ieat secundum Juliani definitionem (Num.aao.)allatam, * T * Ex