s 24 A N A

Realdo Colombo de Crémone fut ledisciple & le successeur de Vessie. S’iíne fut pas le premier des anatomistes deson fiecle , il fut cependant du petit nom-bre de ceux qui consultèrent lâ nature.II fit des expériences fur des animauxvivans; il vit le cerveau s’élever L s’a-baisser ; il décrivit mieux qlie Sevvet lapetite circulation. II s’attribua la décou-verte de f étrier, & il mérite d’être lupour plusieurs observations particuliè-res dont il a enrichi son ouvrage : maisTon doit conserver une juste méfiancesur quelques faits hasardés qu’il s’estpermis.

Gabriel Faloppía (Fallope) de Aîo-dené, est un des maîtres de l'art, & ií asuppléé presque par-tont à ce qu’on trou-voit à redire dans Vésile. D’autantplusdigne d’estime , qu’il mourut à 39 ans;il a suivi en tout la nature, a fait une in-finité de découvertes , & a réuni avectant de talens une modestie fans exem-ple. Son nom s’est conservé avec lestrompes de l’uterus & avec une partiede l’organede l’otiie, dont Fallope avoitperfectionné l’histoire. Ses Observationsanatomiqms font un auvrage uniquequ’aucun autre n’a effacé.

Barthelemi Euftachio de St Séverin ,médecin romain , n’avoit pas l’aimablecaractère de Fallope ; il étoit dur : sonstyle & ses jugemens fe ressentent de soncaractère ; il protégeait un peu trop lesanciens; mais pour la parfaite connais-sance de l’ anatomie , il surpassa tous ceuxqui Pavoient précédé , & si jamais il aété surpassé , ce n'est que de nos jours.Nous ne savons pas méme, si dans unfiecle aussi éclairé il y a eu un hommequi ait mieux connu toutes les parties deVanatomie , & qui ait fait plus de dé-couvertes. II a été ie premier qui ait ap-perqu une certaine inconstance dans ledétail de la structure du corps humain ,& il a compté les variétés pour trouverpar le calcul la structure que la naturefuit avec préférence. Ses petits ouvragesfur les reins , U veine azigos , l’organede fouie, U c. sont antant de chef-d’œu-vres, tissus de vérités nouvelles fans au-eun mélange d’erreur. II fit fur l’ureterela difficile expérience que Maipighi avérifiée depuis lui. II découvrit les cap-sules rénales ( qui s’étoient dérobéessux recherches de Vcsalc ) , le canal

ANA

thoraehiqne , la structure intérieure desreins. Il poussa l’aiigyologie à une per-fection qui n’a pas été surpassée ; dansles veines fur - tout, il a laissé des des-sins très-difficiles , pour exprimer cequ’il y a de plus compliqué dnos les ana-stomoses de ces vaisseaux. Son principalouvrage a péri, il ne nous en est restéque des planches , dont M. Albinus adonné la clef, mais dont les nerfs n’ontpas encore été interprétés. Ces planches,les premieres qui aient été gravées encuivre fur l 'anatomie , font remplies derecherchés exactes, & de faits nouveaux.Les nerfs fur-tout & les vaisseaux fontexprimés dans leur situation naturelle ,avec une exactitude qu'on n’a imitéequ’en partie.

Jules César Arantius , disciple de Ve-ssie , n’a laissé que deux petits ouvrages.Le premier traite avec vérité de l’hi-stoire du fœtus. II rejette l’allantoïde,fait l’utérus spongieux ( dans les ani-maux il est entièrement musculeux): ilnie la communication entre les vaisseauxde la mere & ceux de Pensant. Dans sesobservations , les ventricules antérieurs,du cerveau font exposes avec exactitude,& les piés de l’hippocampe , plusieursmuscles , la circulation du poumon , lesglobules des va’vules artérielles , lesligamens de la glotte , plusieurs autresobjets y font mieux décrits que dans !esanatomistes qui ont écrit avant notreauteur.

Volcherchoster de Groninguc vécutlongtemps en Italie, & fut le disciplede Fallope dont il a beaucoup profité. IIdonna plusieurs petis traités & fit desti-ner nombre de squelettes d’animaux &de fœ us. II y a de très -bonnes observa-tions dans ces petits ouvrages. Les corpsjaunes des ovaires paraissent ici pour lapremiere fois : il y a dés détails fur lemouvement du cœur & fur Vanatomiecomparée.

Vidus Vidius de Florence , mais qui aenseigné à Paris, a donné les découver-tes de Fallope exprimées en planchesmal gravées, mais pleines de choses nou-velles. Ón n’en doit pas négliger la lec-ture.

André Céfalpin n’a pas été anatomiste ,mais son génie lui a fait découvrir ce quiest resté inconnu à bien des anatomistes.II a connu, & d’autres avant l'avoient