02 Dislert. L§ VIII. Documenta ex Gallko

Doctorum sententia vibrando tandem in illum anatfte^mati; qu* enim contumacia major indigniörque dici po-tu it, quam legitimo Superiori repetitis vicibus, ac justa im-peranti nolle obtemperare ? Frustra ergo conqueritur Pa«larinus se indicta causa denuntiatum este.

Sunt etiam plures casus - in quibus Superior Ecclesia-sticus omissis Denuntiationibus potest ad Excommunica-tionis sententiam procedere, quorum plcrique in prassendcausa locum habent; ij vero Cum primo, quando fertur Ex-communicatio ab Episcopo non tamquam Judice, sed tam-quam parte ad defensionem jurium Episcopalium, scilicetcontra occupantem res Ecclesia?, sive turbantem jura Eccle-sia. Barbosa m cap.sacro defnt. Excomm. Felinus ibid. n. /s. &in cap. Cumst Romana, n. 16. de Appellat. In noc. in eap. Venera-bili. n. 3. & 4.ubi etiam Abbas n.3. & Butrius de Censibus. Secun^do, quando Judex Ecclesiasticus prascipit aliquid, quod adejus officium pertinet, quia vere talis non obediendo con-tumax est- fatis enim monet eo ipso,quod juste aliquidprtecipit - vel prohibet. Tertio, quando delictum est com-missum in prassentia Judicis. Felin. cit. n. /. Butrius in eap. adApofloluam. de Except.Quarto, quando Judex excommunicatexcommunicatum ä Jure, in hoc enim casu sufficiens repe-titur monitioi cum lex, statutum, seu sententia semper cla-met, A moneat subditos ä peccato illo abstinere. leg.Arriani.Cod. de Hier et. & ita habetur 'mtap. Reprehensibilis. gr ibi Abbasn. A.& 7. de Appellat. Covarruvias diElo §. p.

Quinio. Gertum est tam ex Juris Canonici dispositione,quam ex Glossis, qua? supra illud commentantur,non esteAppellationibus deferendum, qua? & quando illegitima?sunt. Ita habetur in cap. cum de Appellationibus, in 6.cap. adnofiram.tap. cumjpeciali, §. Porro de Appellat, Concil. THd.self.13.

MpAl