127

die Begriffe mancher Engländer über die wahre Natur desBrittischen SlaalS,gänzlich verwirrt, so daß ße z. B. dasParlament für die souveraine gesczgebende Gewalt, denKönig aber nur für einen VollziehungS- Beamten ansa-hen, und cS erschienen Bücher die auS diesem angeblichenPrincipio so kühne Folgerungen zogen, daß sie die veral-teten Schriften von Sidney und Locke weit hinter sich zu-rükliessen und selbst den späteren französischen RevolutionS-Schrtften nichts nachgaben. Außerdem hat aber jeneReligions - und Staatenstürmcnde Lehre und besonders dieleztere als angebliche Wissenschaft des allgemeinen Staats-Rechts nirgends tiefere Wurzeln geschlagen, sie ist nirgendsplanmäßiger verbreitet, systematischer ausgeführt worden,als in dem sonst so gründlich gelehrten und in Absicht aufseine inneren rechtlichen Verhältnisse so frey gewese-nen Deutschland.

Die Deutschen, mit der englandischen und französischenLitteratur genau bekannt, gegen sich selbst mißtrauisch,stetö zur Nachahmung geneigt und durch mancherley Ver-anlassungen nur zu sehr nicht an Prüfung, sondern anWegwerfung aller Autorität gewöhnt: waren auch hierwieder die ersten, welche die neue französische Philosophiebegierig aufnahmen, systematisch entwikelten und bevnahnoch rascher als die Franzosen in alle Classen verbreite-

72 ) ®. j. B> Political disquisitions or an inquiry into publieerrors and abusy etablished upon facts and remarks.London 1774 * 2. B- 8. ,, Im Volk sey die oberste Macht,das Parlament sogar solle ihm gehorchen. Alles müsse vomComrät social ausgehen — die Demokratie sey die StaatS«Derfassung der Natur — cS sollen jährliche Parlamente seynund die Kronbcdiente davon ausgeschlossen werden rc. Vor«trefflichrecensirtin den Gott. Gel. Anz. 1776. ®, 330.ff,