mußte es seyn. Es war Guignards Unglük,daß Thatet nichts wider die Jesuiten aussa-gen komite; sonst würden die unbefangenenRichter diese Formalität nicht nöthig gefun-den haben.

Herr Peter Philipp Wolf ist mit demVerfasser der kritischen IesuitengeschichreS. r86. Vnmerk. höchst unzufrieden, daßer den Guignard nicht schuldig finden woll-te. Ich muß es bekennen, Herr Peter Phi-lipp, daß sie mit mir nicht besser zufriedenseyn können : denn ich sehe den Guignardals ein Schiachtopfer der Verfolgungswutan, deren wir heute in Frankreich zu tau-fenden fallen sehen. Lassen sie mich Herr Pe-ter Philipp, ihrer übrigen Sottisen, die siebey dieser Gelegenheit sagen, vergessen, undsogleich auf Guignards vorgebliches Verbre-chen übergehn.

Guignard war nicht Rectvr, wie siefabeln, sondern Professor der Theologie, undals solcher mag er wohl auch seinen Richternanständiger gewesen seyn. „Einige vorzüg-liche Senatoren des Pariserparlamentes,"sagt der Kanzler Cheverny, welcher keinJe-suite ist, „waren schon lange den JesuitenIV. Band. H „feind