Explicata. 3?7

controversiarum circa Regaliam non ita vel ad Regem Chri-^/4,stiamssimum, vel ad ejus Senatum, pertinere, ut, cum Tus §. iT.illud extra debitos limites producitur, non possit, aut etiamdebeat Summus Pontifex autoritatem suam illi progressui in-terponere. Cum enim Innocentio persuasum fuisset, Philip-pum non in sola feuda, sed etiam in reliqua bona EcclesiarumAurelianensis, &c Antisiodorensis manum injecisse, non pu-tabat Innocentius intra preces ac monitiones sibi sistendum,si Philippus ipsum non audiret. Namlib. 3. Episs 40. hxcad illum scribit j Ne propter tantampatientia noßra moram ,ex qud propter saporem tuum, diBorum Episcoporum gravamennon solum diffimuldjse, vel etiam neglexi([>e videamur ; ApoßolicaAuBoritatis cogamur adhibere censuram . Quia quantacumquenec effit as nobis immineat , & tibi forte non minor, nolumus es-se, juxta Verbum Propheta, Canes muti non valentes latrare.

5. Qua: in eadem Epistola post prodicta scripsit Innocen-tius III. ad Philippum Augustum circa extensionem Regalia;ultra feuda Regalia, congruentislime scriberentur LudovicoXIV. circa Regalia; ad Ecclesias liberas extensionem nuper fa-ctam 1 Nec injuriosum reputet, sed potius gloriosum, pruden-ter corrigere, quod improvide ßatuißi ; quia non vivit homo subCoelo,qui aliquando non excedat . Undeapudnos dicitur in prover-bio generali, qubdhumanumefipeccare. &c.

§. VI- '

V

Ddd z