HISTOIRE

1668-

Le Pape dé-libère s’illeur accor-dera la Paix.MémoiresChronologi-ques & Dog-matiques.

Thicl.

Histoire desV. Proposi-tions , pag.416 .

30Ó

est inconcevable. II ne l’est pas moins que de tant d’histoires publiées parles Jansénistes, aucune n’ait fait mention de ces certificats. Seroit-cequ’ils n’auroient pû en parler fans les condamner ? En effet, s’il estvrai qu’il est quelques-fois permis d’ufer d’artifice & de chercher à enimposer, peut-il jamais l’être d’affûrer par un Ecrit authentique, qui équi-vaut à un serment, que le procédé qu’on a tenu étoit droit & sincère ?

Depuis ce nouvel acte de soûmiílìon on continua de dire, quedans le Procès verbal de leurs Synodes ils avoient inséré quelque protesta-tion contraire à la sincérité qu’on avoit exigée d’eux. On dísoit mêmeen particulier, qu’ils avoient déclaré dans ces Procès verbaux, qu’iln’étoit pas au pouvoir du Souverain Pontife de déclarer que les cinq pro-positions fussent Hérétiques au sens de Jansénius.

Cle'ment neuf fur ces bruits suspendit la résolution qu’il avoitprise de reconnoître ces Evêques comme obéïssans, & donna ordre à sonNonce de s’informer de ce qui en étoit, de n’éparger aucun foin pouren découvrir le détail ; de manière pourtant qu’on ne s’apperçût pointde ses recherches.

On fut à la Cour l’ordre dont le Nonce étoit chargé. Les Minis-tres intéressés à la conclusion de cette affaire, dont ils s’étoient mêlés , &qui vouloient absolument qu’on crût la paix faite , Rappliquèrent à em-pêcher les recherches du Nonce, sachant qu’il seroit bientôt éclairé. 11sfirent donner ordre à Mr. de Harlai, encore pour-lors Archevêque deRouen , d’aller trouver l’Evêque de Chálons, le seul des Médiateurs qui fûtalors à Paris, afin qu’il donnât au-plûtót réclaircissement que le Papesouhaitoit. Mr. de Chálons dressa sur le champ la déclaration suivante.

„ Les quatre Evêques & les autres Ecclésiastiques ont agi de laj, meilleure foi du monde , & n’ont assurément que des pensées d’un très„ grand zèle pour conserver la foi de l’Eglise , & d’une profonde soû-„ mission pour le St. Siège.

„ Ils ont condamné & fait condamner les cinq propositions avec„ toute forte de sincérité, fans exception ni restriction quelconque , dans„ tous les sens que l’Eglise les a condamnées. Ils font très éloignés„ de cacher dans leur cœur aucun dessein de renouveller ces erreurs,„ fous quelque prétexte que ce soit, ni de souffrir que personne les re-„ nouvelle ; ils ne prétendent donner aucune atteinte à la condamna-,, tion qu’en a faite l’Eglise; n’y aïant point d’Ecclésiastiques dans tout le„ Roïaume plus inviolablement attachés à fa Doctrine fur ce point & sut„ tous les autres.

„ Et quant à l’attribution de ces propositions au Livre de Jansénius,„ ils ont encore rendu & fait rendre au St. Siège, toute la déférence &„ l’obéïssance qui lui est dûë ; comme tous les Théologiens conviennent„ qu’il la faut rendre au regard de tous les Livres condamnés selon la„ Doctrine Catholique, soutenue dans tous les siècles par tous les Doc-„ teurs, & même en ces derniers teins par les plus grands défenseurs de„ l autorité du St. Siège ; tels qu’ont été les Cardinaux Baronius, Bellar-„ min, Richelieu, Palavicin, & les Pères Sirmond & Pétau, & même

con-