r;o

8. MARCI

Lib.Iffc.V,

duxit, & quae Valefio ansam interpretationis suae dedisse videntur, aVor«-

vsJjoj vrffg Ti ya commode exponi potest diutius alicui inhaerere , non ut ex->ponit Stephanus, in aliquem invehi. Miror quoq; quales fuerint Ebionei,qui Methodio testein Convivio decem virginum p. 133. Scripturas ä Spiri-tus, inspiratas negabant, iffutg tuvycrtceg TÜg 'STPctprsJa.g ?.eKa\r,yJwj i <piKc-vannis- DeTychioMessalianoEuthymius apudLambecium III. p. 17s»je, Setctg ygatyag Jie<p&&oe x, 7 retgs^ft^vev<re, xclt’ efccugsTov •) affav

tu KctTct McLT&cacvivctyyefaov, Hwaerctg Tag •zr&t jf®eü k. Tlareog sti n >c .ttboIV cvyte 7 rvsvjiiUT@^ pyreis «s ro v wvsvficmKov avx ttccts^cc Tragsg/xwsurSt E Xhis verbis fatis patet Matthaei Evangelium ä Tychio non rejectum, neccorruptum, sed tantum falsis interpretationibus perversum fuisse, Re-centiore aetate non memini exstitisse Christianorum quenquam ea im-pudentia, qui Matthaei auctoritati divinae derogare voluerit praeter Ana-baptistas nonnullos, a quibus capita quaedam temere vocata in dubiumnotarunt Sixtus Senensis lib. VII, Bibi. Frassenius disquisit Bibi. p. 665.scq. Sc Rieh. Simon libri I. Bist. Criticae N, T. p. wo. Hisce addi potestNatalis Albertus de Verse auctor recens libri qui inscribitur tombeau duSocinianisme, cujus haec sunt verba p. 167. il eß certam que ce que mus ap*pellons prejentement t Evangile de S, Matthieu n ’ est qu'une traduhion fort sus »pelle , S. Hierome nous apprenant que f Evangile Hebreu de S , Matthieu etoitfort different du Grec. Ibidem initia Evangeliorum Matthaei, Lucae St Jo-annis sollicitat 8c pro addititiis habet fatis absurde.

III. MARCUS Evangelista utrum ä Joanne Marco S. Barna-bae consobrino de quoÄct, XII. iz. XV. 37, Coloss IV, 10. St z. Tim. IV-ii. St Philem. 2,3, distingui a) debeat, non plane videtur explora-tum. Filius h. e. discipulus appellatur a Petro r. Epist. V, 13, ConferEuseb. II, iy. Hist. Patria Cyreneus fuisse traditur in Actis de vita Mar-ci quaegraece & latine edidit Henlchenius ad 2.5. April. St saeculo quar-to vel quinto scripta esse conjicit Tillemontius; septimo vel octa-vo , Elias du Pin, Genere sacerdotali fuisse Marcum pseudoHieronymus St Beda scripsit, primum Alexandriae Episcopummulti b) prodiderunt licet ohnfifyutKav potius pro more Apostoli-co, non T 07 rtKcv egisse contenditSalmafius sive WaloMessalinusp. 104,’xii. x6l. Judaeum i^eulpnct. magis quam eTkri/ifyvJa, Grotius conjicit

e fre-

a} Distinguunt prajter alios quam plurimos Cotclerius ad Const. Apost. kl. p. 162, & Tille-

mont. T. 2.Memor. Ecclesp. 1^9/eq. At diversos este negant Sam. Basnage ad A. C. 66.n. ifseq.&Jo, Georg, Dorsheus 0 uaKctffnrfi prolegom, commentarii ad Marcum.

H) Fetav. dogm, Theol. T. j. p. 697. seq. 711,