EVANGELIUM.

tibjr.c.r.

»;r

e frequentioribusHebraismis adMarc. V. 25. VI. 14. IX. 47.. X. 2.6. Scc.Evangelium suum scripstt^RomL c) ut videtur, non latine d) sed-Orrce , post Petti & Panli sßo^ sive discessum £) ex urbe Roma circaA. C. LXIII. f) nsTPX sv iceuy svrttÄetfjtem dvx, ut praeter alios aKr-matCosmasIndopleustes lib. V.Topographiz Christianae p. 2.46. Nam,&Papiz apud Euseb. III. ult. & Irenaeo Ist. 11. atque inde aliis pluribusveteribus Marcus interpres g) £ 5 * sectator Petri dicitur, atque vtretyoKvB-sv

x

c) Epiphän. LI. 6. Theophilact. & Veterer UTsoy^uCpetj Gvil.Cave in vita Marci V.

d) Latine scripsisse Marcum nusquam affirmant tot veteres pro hac sententia laudati a

Melchiore Inchofero lib. V. Historiae Iaerae latinitatis cap. 8. ne quidem Nazianzenu«,licet ait eum seripsisse iTethifj h, e. in Christianorum usum in Italia. At inpseudo Da-mast Pontificiali fateor illud satis aperte innui nam in vita Petri; Hic inquit •, scripsitdum Epifiolas qua Catholica nominantur , &" Evangelium Marci quia Marcus au-ditor ejus fuit &filius de baptifino , qua pofi omnem quatuor Esa ngeliorurnfontem , qua, ad interrogationem IS tefiimonio ejus hoc e fi Petri formata sunt , dum alius (Marcus) la-

tine aliusque (Lucas) Grace , & alitis (Mattheeus) Hebraice consonant , tamen ejus tefii-monio sunt firmata. Sed nequeejus scriptoris > neque Petri de Natalibus qui IV. 8Ä. Cata-logi ab ipso Marco Grxce versum Aquilejx refert > neque Orientalium recentiorum veldeceptorum vel male intellectorum (nam per Romanam linguam etiam ab illis Graeamquandoque intelligi observavit Seldenus) tanta est auctoritas, ut illis alsentiendunssit contra silentium& contraria Veterum testimonia Hieronymi, Chrysostomi, Augu-stini. Etiam ctvToy^xtpov quod jactaturS. Marci Venetum, Grxcis literis exara-tum este testantur Baronius ad A. C. 4s. n. 41. Honoratus Nicquetus de titulo 8. CrucisChristi p, 93. & Maximilianus Misson in Itinerario. Sed licet illum Codicem Lati-num este demus Genebrardo, Gretscro, Ciaceonio, Montfaucono, tamen vix quisquamest nostra aetate inter viroe eruditos Romanae etiam Ecclesiae, qui Marcum latine scri-psisse sibi persuadent, ut patet evolventi scripta Rieh. Simonis, Elix du Pin, Tille-montii, Frafsenii > aliorumque. ConferSeldenum ad Eutychii Origenes Alexandrinasp. isr. & Korthoiti /ueettcetstTd librum de Variis Bibliorum editionibus p. 71. seq.

ErnestiChristianiSchrcedteri Exerc. delinguaMarci avthenticaWiteberg. 1702.

e) Ita potius cum viris doctis intellexerim verba Irenxi III. 1. qux laudat Euscbius V.

8- Hist. Similiter Chrysostomi locum exponit Halloisius T. 1. vitarum Scriptor.Oriental. p. 384. b.

f) Alii longe prius scripsisse malunt, anno quarto Claudii Caesaris Vide Seiden, de ju-

re Nat. p. 887.

g) Sic Titum Pauli interpretem vocat Hieronymus, Glauciam Petri interpretem Clemens VII.

Strom. p. 549. quod non aliter intelligendum puto, quam Apostolos his usos esseveluti discipulis ad mandata sua dogmataque absentibus perserenda. Vide interimsi placet qux de hoc e^pLtjvecev Apostolicorum munere tradit Rieh. Simon lib.1. Hist. Crit. N. T. cap. 10. & p. ZZr. seq. & in novis observationibus p. 119. seq.Sam. Basnage T. 1. Annal. p. 73o. seq. ad A. C. 66 , n, 13. seq. & Dan,Hekssiusprolegom. ad Exerc, N. T, p. 23.

\

i