LibJKc.V.

ijt_8. LUC®,

vwoUsT^a Evangelium suum edidisse. Mulca eadem quae Matthaeus 8ciisdem quandoque verbis sed b evius tradit, unde pedfsequttm & brevia .-torem Mattbai vocat Augustinus lib. I de consensu Evangelistarum c. 2.»Quanquam vero negare nolim Matth^i librum abeo visum, tamen pa-tet eum Matthaei abbreviatorem h) non este, qui non modo Genea-logiae & aliorum haud paucorum quae persequitur Matthaeus, ne verboquidem meminit, sed & aha plenius alioque ordine, alia denique refertquae in Matthaeo plane frustra quaeras, Petri quoque Apostoli abnega-tionem disertius describit XiV, 66 , seq. quod k Petro didicisse Marcumnotat Chrysostomus homil. LXXXVI, in Matth, p. 88y ,Lr ex hoc integri-tatem ejus fidem que jubet cognoscere , eu x pbm xk exguxpe to s’a*t7«-fjt,a. £$tdaunutXx % ciTAei ruv aAkaiv crcttys^egov d,7nfyyetKev t Idem Chry-sostomus Homil. IV. in Matth. p. 34. observat quod Marcus imitatus sitsuccinctam Petri brevitatem, uti Lucas Pauli copiam : H epotas

lov $i£u(tkci\ov sfiiftija-etTO, 0 /L^tovUmjAcv wreg txs 7roJa[A,xg peev}et>, 6 q^oVHerpov ßflct%vAoyi'cts STti^AxfSpov.

Marci Evangelium rejecerunt olim Cerinthiani, Cerdoniani,Marcion & Ebionitae, de quibus paulloante in Matthaeo dixi. De duo-decim versibus postremis capitis ultimi quae in nonnullis codicibusomissa, Marco quidam male abjudicant, vide fis disputata a me in Co-dice Apocrypho N. T. p, 32.6. seq. &V„ C, Eliae duPin prolegomena Bi-blica pars. 2. p. 35. seq.

IV. LUCAS sive Lucius» i) Antiochenus, incertum numidem cum Luca Medico Coloss IV. 14. k) quin Judaeus fuerit, at ante-1 quam

h) Confer Fabrum Stapulenlem initio commentarii in Marcum » Grotium ad Matth.XXIV. 36. Casp, Hcrmannum Sandhagcnium tov Decade prima Episto-

la Theolog. 1. Rieh. Simonem lib. I. Hist. Crit. N. T. p. 108. & Jo. Millium pro-legom. ad N. T. p. 12. seq.

!) AXici(S^ dicitur S. NazianzenojMfitT Baj®* pcev eygetipsv eßpcuoiq BdvpiarobXQt~S , Mctgxos d ImAiij, Axaioq A%codt. Fuerunt enim jam olim qui testeOrigene Lucam eundem putarunt cum Lucio quemPaulus inter crvyy&ietq suos refertRom-XVI, 2i.Neq: verisimilitudine destituitur ha;c sententia, licet Grotiushunc Luci-um putat este AXKiov illum Cyrenseum Aci XIII. 1. & Lucte nomen suspicatur po-tius este decurtatum pro Lucillio. In calce codicis Cottoniani atque in aliis apudJo. Mabillonium p. in. T. 1. musei Ita!, legitur: Explicit Uter EGangelii fecundumLucanum, Nimirum illa astate pro Leda dicebant Ledanum, pro Offa Offanum &similia, ut observavitHickesius lib. 2. thesauri leptentrional. p. 251.

Ii) Paulinus Natali IX Felicis; Hic Medicus Lucas, prius arte, deinde lotjuela: Eis MedicusLucas. Confer Muratorii V» C, dvtKd'sTCi T, 1. p. 8. Sed Lucam Medicum a Luca

Evati'