EVANGELIUM

Üb IV.c.K

__ m

quamCHISTO nomen darer, ne dubito quidem, praecipue si verum estquod legas in OrigenessiveAdamantiicujusdam dialogis adversus Mar-cionitas p. 8- & Epiphanii LL rr. eum fuisse e numero LXX, discipulo-rum, Neque adeo repugnat 5 c Lucam & Marcum ex illis fuisse, licetveteres miro consensu ut Marcum Petri, ita Lucam tradunt Pauli fuisseinterpretem, & sectatorem, Haud dubie enim Apostolorum etiam praeLXX, illis magna praerogativa erat. Neque obstat porro quod Lucar af-firmat se ea scribere quae acceperit ab illis qui fuissent oi «v-

TBsrfa. Nam non de omnibus LXX. dici hoc poterat quod Act. I. z*. feq,ad Apostolum requiritur, utCHRISTOfemperadfüerintätempore ba-ptismatis Joannis , usque dum in coelos sublatus est. Ex eo ipso lococonstat, nona Paulo solo Evangelium Lucae esse suppeditatum, ut legi-tur apud Irenacum Isf . I, & in Synopsi Athanasiijunioiis: /H-

inaro UavAx s^Aa-afaA* , <ruvsy^dipv 3 K&i i^eScBtf usro Ahko, § pccLact^xhmgroA* \)k& Sed fi ä Paulo forte quaedam hausit, ut Tertull,

IV. 2,. St 5. ad Marcionem quoch confirmat, ea fuisle paucissima, plera-que autem omnia ab eLvto 7 r]cug reliquis Apostolis accepisie. Nequeenim Paulus fuerat «vtgVt^s. Itaque & Eusebius III. 2.4. affirmat Lucamex Pauli contubernio, ryg tu>v Komm Arro^ohm öpethlag dtytoftew , &reliquorum Apostolorum sermonibus ('Petri maxime,Ut habet pseudo Doro*theus) 4^'a/aw scripsisse: Z quo tamen neutiquam sequi arbitror, Lucamnullis plane rebus interfuisse ipsum, aut nunquam adfuisse Domino inhis terris versanti, quemadmodum illi sentiunt qui ipsum credunt fuisleexHellenistis A.C.XLI. Antiochias conversis Act. XI zo. Ut vero alte 8ta capite omniaposset accurate repetere, •7rctpanoAx&fj<raj7rcicriv dxg&Zg atq;ad finem plene deducere, quoniam haud semperneq; maximam partemadfuisset, non sufficiebat ipsi sua avmJ/Lt, sed uti Spiritu S, adspirante, ita

R ; fic Apo*

Evangclista distinguit Sam. Basnagius quem vide ad A. C. 60. num. jj, Idem «um,J2.de Sila live Silvano intelligit verba 2, Cor. VIII. 1 q. cujus laus magna eß in EPangelio,qua; de Luca interpretatirectiusni fallor sunt interpolator Epistolae Ignatii ad Ephesi§. 's- Origenes, Hieronymus & alii veteres. In Bibi. Renati Moreau fuit EpistolaLuca ad Medicum Claudium Galenum teite LabbeoBibl. novaMSS. p. 217. Sed nonminus conficta fuit hxc Epistola, quam imagines quas a Luca pictas referunt Jo„Phocas apud Allatiumin crvupciKTCug p. 36. & alii scriptores exigua fide digni, quosexplodit jo .Reiskius in erudito tractatu deimaginibus JESU CHRISTI p. 129. seq.

I) Proprie non A postoius erat sed Apostolicus, non Magister sed discipulus, ut ait TertullianusIV. 2. contra Marcion. Nonnunquam tamen viri etiam Apostolici veteribus veniuntnomine Apostolorum, ut multis exemplis docuit Frid. Spanhemius lib. III. Misc. sacr,diUi de Apostolatu T. 2. Opp. p.29;. Sic Lucas Apostolus dicitur etiam Idaüo in fastis.