¿Medicina.

Ti i

§. V.

i 6 i ! , N tanta discordia de los Médicos, ya por larit opoficion de los Autores, ya por la diferenteInteligencia de ellos, yá por la diversa observación , y jui-cio de los indicantes , que hará et pobre enfermo? Llama-rá , si tiene en que escoger, el Medico mas sabio? Muchasyeces no sabrá quien eseste. El apluso común frequente-»mente engaña: porque sueleo tener mas parte en él el arti-ficio , y la política, que la ciencia. Una casualidad pone ettcrédito á un ignorante i y una desgracia sola desautoriza áun docto. Como sucedió á Andrés Vesalio , que teniendopor muerto á un Caballero Español, á quien él mismo ha-via assistído, mando hacer disseccion de el cuerpo; pero nobien rompio el cuchillo Anathnmico el pecho » quando senotaron señales manifiestas de vida ¡ de modo , que el infe-liz murió de la herida , y no de la enfermedad. Mas aciertenorabuena el enfermo con el Medico mas docto , no porelfo vá mas seguro. Juan Argénterio fue tenido por unprodigio de saber, y casi todos los enfermos, que caían eafus manos, morían, ó eran precipitados en otras enferme-dades peores r de modo, que llegó el cato de que nadie lebuscaba.

27 Sea quanto se quisiere un Medico docto , siem-pre su dictamen curativo será arriesgado , por quanto estáncontra él otros Médicos, también doctissimos. Todos ale-gan experiencias, y razones. Que Atiadna le dá el hilo,ni al Medico, ni al enfermo , para penetrar este laberinto?,Apenas hay máxima alguna perteneciente á la curación;que no esté puesta en controversia , empezando desde elfamoso principio , Contraria contrarih carandasunt. Yfin duda este principio tomado generalmente, ó es falso,ó inútil. Es inútil , si por con contrariedad de parcede el medicamenro se entiende ( como algunos entienden)la virtud expulsiva de la causa morbífica : porque en es-te sentido es una verdad de Pedro Grullo: y quiere decirel axioma, que la causa morbífica se ha de expeler con

aque-