328

Tulti i rincalzamenti da io piedi fino a 80 sono supposti avereper scarpa la quinta parte della altezza , come se ne puo giudicaredalla figura generale. Quantunque la maggior parte delli Ingegneri tro-vino questa scarpa troppo grande , cih non ostante il signor De Vaubanl’ha eseguita in tutte le piazze che ha fatto fabbricare ; e siccomevi e apparenza che egli non iguorasse le ragioni che si hanno quest’oggidi darne meno, bisogna credere che non le giudicasse abbastanzaforti per avervi riguardo.

Per non ingannarsi nell’uso di questa tavola , aggiungerö circa aicontra forti , che il signor De Vauban propone di farli di 18 in 18piedi, o di i 5 in i 5 , Come si vede notato nella quarta e quinta co-lonna , cioä che se si credesse che il rirtcalzamento di uno dei profili,di cui si volesse far uso , non fosse bastantemente solido per so-stenere il peso delle terre , in vece di dare 18 piedi di distanzatra un contraforte e l’altro , non se ne darebbero che iS, e pareche il suo disegno fosse che si dovesse far cosi, quando il rincal-zamento avesse a sostenere qualche cösa di piu che il baluardo or-dinario come sarebbe , per esempio , un Cavaliere, 0 un qualche trin-cieramento , poiche nelle fortificazioni di Landau , de Nuovo-Brisac,di Befort ec. egli li ha messi alla distanza di 18 piedi; ma in unamaniera o nelfaltra egli da sempre le medesinie dimensioni ai con-traforti , vale a dire , che o si facciano di 15 in 1 5 piedi , 0 di 18in 18, hanno sempre la stessa lunghezza ela stessa grossezza tanto allaradice che alla Coda, come si vede nella tavola.

Siccome enträ piu opera di fabbrica nelli rincalzamenti che hannode’contraforti di i 5 in 4 5 piedi , che in quelli che li hanno di 18 in 18,egli ha dato le due ultime colonne della tavola ; nella penultima viei trova in tese , piedi , e pollici cubi ( come lo ha detto nell’ot-lavo articolo della sua spiegazione ) il valore di Una tesä correntedelli stessi rincalzamenti, quando non sono che di i 5 in t 5 piedi.Ma si rimarchera che questo valore della tesa corrente nell’ una enell’altra colonna non devC esset 1 contato che per la fabbrica dei rin-calzameuli al di sopra dell’ impianto , poiche non vi k questione dellifondamenti , per cagione che la diversita dei terreno puö renderli piuprofondi in un luogo , che in un altrö.

Si rimarchera ancora che secondö quello che & riportato nellasettima e ottava colonna , come anche al profilo generale, tutti icontraforti sono piu grossi alla radice che alla Coda , e che questagrossezza della coda & li due terzi di quella della radice , la quäleva sempre aumentando di un piede a misura che faltezza dei rin-calzamento cresce di i o, e che la lunghezza delli stessi contraforti