O P U S M AJ U S. 37

mo sed in fine, & generatur in gutture, he in ore* ale.ph fimìliter in ore ; ainin gutture: sed conliderandum quod solum iot habet unum sonurn ficut i nostrum,8e sit consooans & vocalis ficut apud nos j. Vau vero , ut dicit Hieronymus inHebraicis quastionibus, habet duplicem sonum, viz. v noftrum & o; reliqua ve-ro quatuor habent lonum quinquevocalium nostrarum, viz. a, e, i, o Se u; sic*ut patet per Hieronymum in libro interpretationum: & hanc diversitatem sono-ro m fignant per puncta & tractus. Nam si sub aleph trahatur linea sine^punctosic tî vel cum puncto X sonatur a, fi vero duo puncta siant carenila a

Sexta ratio est pro|>ter errorum Scfalfitatum infinitarum correctionem in tex-tu tam theologise quam philosophia , non solum in filerà , sed in sen su. Qtiodautem corredilo sit necessaria, probo per corruptionismagnitudinem. Et qtiomampericulosius erratur in .textu Dei quam textu philosophiae , ideo convercam im-guarum potestatem ad corruptionemtextus sacri, ut pateat necessitas earum. Namli cera ubique in exemplari vulgato falla est, Se si siterà sit falsa vel duìna, îuncsensus lìceralis & spiritualis falsitatem Se dubitationem ineffabilem continebit ,quod volo nunc offendere fine contradictione possibili . Nam Augustinus contraFaustum dicit, ” si discordia inLatinis codicibus est, recurrendum est ad antiquos„ & plures. Nam antiqui praeponendl fune novis, Se plures paucioribus prste*„ runtur.” Sed omnes antiqua Bibliae qua: jacent in monaste-rm, qus non iuntadhuc glossata nec ta cta, habent vent arem translatioms, quam lacroiancta a prin-cipio recepir Romana Ecclesia, & juffit per omnes Ecclesias divulgasi. Sed fise ininsinicum distant ab exemplari Parisiensi ; igitur hoc exemplar magna îndigetcorrectione per antiqua. Caterum Augustinus ibidem dicit, Qiiod si dubitarlo,, adhuc remaneat in antiquis biblns, recurrendum est ad finguas, le il. Hebrai-catn 8e Gracam: hoc dicit 2 do de doctnna Christiana . Et Hieronymus hoc

dicit ad Frecellam sororem & super Zachariam, & omnes fancti concordante ledantiquis bibliis concordant lingua Gracorum Se Hebraorum contra exemplat Pa-ristenle ; igitur oportet quod corngatur. Caterum Hieronymus dicit ad Damasce-num in hoc caso, ” Ubi est diverlìtas, non est veritas nota;” sed duo ordinesPradicatorum & Minorum jam de corruptione formaverunt varias scripturas, &.plus quam una biblia contineat, contendunt ad invicem , Se vontradicunt inflnt-ties, & non solum ordines ad invicem, sed unus alii contradìcit, & in eademcorrectores sibi invicem soccedentes mutuas eradunt pofitiones cum infinito scan-<flalo & confusione. Unde cum ad duodecimi annos pradicatores redegerunt corre,ctionem in scriptum, jam venerunt alii, Se novam ordinaverunt correctionem ,qua continet plusmedietate unius biblia:; & quia vident se errasse in antiqua cor-rectione, jam fecerunt statuta quod nullus «i adhaereat : & rame» 2 d * corrrectiopropter horribilem fui quantitatem simul cum veritatibus multis habet fine coni-paratione plures falsitates quam prima correctio.

Quod autem dixi in universali, potest patere in exemplis; nam infinities ac-cidit corruptio additione, sobtractìone, conjunctione, divisione ; 8e non solum si-terà, sed lensus literalis Se spiritualis mutantur; & non solum cadunc hac vitiadica unam oratìonem, sed circa mulcas; 8e de singulis unum ponam exemplum.vel duo. Nam multi pvoiogi superflui ponuntut* in textu, cum non sint prologiîextus, in quibus redditur ratio translationis librorum quibus praponuntur, sed. t epistola famìliaribus miss*, ut epistola Hieronymi ad Paulinum, qua in ca-P Ue biblia reputatur prologus Se vocatur a vulgo, qua tamen in libro epistola-rum continetur; 8e sicestde multisaliis, qua non sunt in bibliis antiquìtatis. Deuna oratione superflua est exemplum Deuteronomii 27 . ” Maledictus qui dormir,, cum uxore proximi fui, Se dicet omnis popqlus Amen; ” quonìam nec antiquicodices , necHebraus, necGracus habent versoin hunc. ‘De superfluitate dictionis,orribile est ac nefandum 8 vo Genesis, cum diciturquod ” Corvus ad arcam non est>, reversos; & omnes sudai & omnes libri antiqui habent affirmativam. Sed vi»Roger. Bac. Opus Ma/us. C z demos

* Hi ut Hi hic in MS,