2$ó

FR. ROGERI BACON

DISTINCTIO SECUNDA.

De modo yidendî recto considerato penes speciem visus Se rei visie;

habens quatuor capita.

C aput Primum.

D Einde considerandas fune causo visionis a parte specierum visus & visibilium,& jam in promptu est causa, quare oculus existens extra aerem vaporosumSe nebuiosum vider eura, Se quando est in aere tali non vider nec percipit vapo-res & nubila, hoc enim superius tactum est incidenter, nuncautetn ex causa prin-cipali, oportet enim quod fortitudo& debilitas radii vilualis fic causa hujus: namquando est prope aerem talem , & in eo virtus visiva est so tris ex propinquitatesua ad oculum, Se propter sui fortitudinem potest penetrare aerem spissiorem , &nih.il videtur nec percipitur a visu, nifi. quod potest vistan terminare, ut dictumest prius, & ideo etiam non percipitur aer vaporosus : sed quando oculus longesit ab ilio aere vaporoso, rune species oculi debilitata invemt resistentiam & ter-minationem, & ideo valer a longe videre aerem nebulosum, Se a ex hoc experi-mento b pater manifeste , quod sir visus extramittendo . Nam si fola species reiviso fieret, rune non poster ratio reddi hujus visionis. Et a parte speciei conside-randum est ulteris non solum absolute, sed per comparationem ad situin, fine quonon potest sieri, ° nec distincte, nifi diligente!' observetur. Dicendum ergo quodunus oculus facit speciem usque ad rem visam, & res visa facit ad oculum stiam,speciem in eodem loco, unde habent axemcommunem, qui est perpendicularissu-per omnes partes oculi, eo quod d tranfeat per centrum omnium , & ideo cumperpendicularis incessus sit fortis & potens, oculus judicat fortissime per speciempartis qute venir super siane lineam , & eam comprehendit in fine certitudinis,quantum potest unus oculus comprehendere, Se ideodicitur in libro de visu, quodnullum visorum videtur limul secundum totum, Se hoc est intelligendum in finecertitudinis, sed una pars tantum super qua cadit axis dictus : nihilominus e tamencodem aspectu videtur tota res, qute est bafis pyramidis vifualis, & pîus ut tactumest, Se ideo simili plura videntur. Sed praeter complementum certitudinis & partesex utroque Iatere propinquiores termino axis certius videntur, & remotiores mi-nus certe : quando vero oculus movetur ut certificet singulas partes visas , trineaxis decurrit super eas, & certificar successive unam post aliam. Et quoniam na-turaliter duo oculi f situm habent consnnilem respectu nervi communis , rune sehabebunt axes oculorum uniformiter ad omnem punctum super quem cadunt , Secadent necessario super eundem punctum rei, &tunc ille punctus melius& certiusvidebitur a duobus oculis quam ab uno. Et intelligendum est, quod a nervo com-muni dirigami' linea recta imaginabilis inter duos oculos , usque ad rem visam ,concurrens in eandem parrem rei viso cum axibus oculorum, Se siam linea est axiscommunis, Se ille punctus, super quem cadunt isti tresaxes, videtur in fine cer-titudinis, ut pater in figura, ( Tab.I. Fig. 4 2 -) & a lise partes secundum magis Seminus, secundum quod habent situm divertimi respectu hujus axis. Nam a punctusvidetur certissime, quia tres axes concurrunt in eo, Se b atque c certius videbun-tur quam e & d. Sed inter omnia pars illa certissima videtur ad quam s cum ter-minantur axes est species propria ei perpendicularis: nam rune est duplex fortitu-do, & propter hoc a videtur fortius per axes, quam c Se b, nam species visus ipsiusa est perpendicularis super ipsum, {Tab. 1. Fig. 4 . 3 .) ut pater, non sic super b & cest species eorum perpendicularis , species enim b Se c lunt perpendiculares super

oculum,

a Deest in Edit; b Har . petest petere : c Deest in Edit. d NSS.tranJît, e peestin Edit.

f Mag .figurata, s Msg, con ter minan tur.