DES
D u 14. Août.
Comète s.
D u ,; Septembre.
A . . . • -
1 "
55'
3 9"
— 1 o J
52 ' 16 "
4
T S C .. . .
34*
5 5-
0
14 .
24 -
1 3 3'
23 .
C .
3 57-
i 6 .
2 6
7-
z 6 . 6
-97-
3 r •
C" .
7-
; 6 .
6
C'. .
- 3 57*
i 6 .
C" — c.
10 .
39-
4°
C"' -
'o
0
14 .
ch.
1 3-
5 r •
22
<P .
n-
5 1 ■
I 2
Différence
I 0
X.
292 .
46 -
3 1
*.
2 C) 2.
46.
3 1
Différence
0
379
D u 2 Décembre.
9
1 i1
26
35
La différence entre X & % est absolument nulle; il y en Fig. 29.a une entre $ Sc cp, mais elle est très-légère ; pour êtreassuré de n'en trouver aucune, il sa u droit pousser les calculsjufqu’à la précision des décimales de secondes.
Dans cette quatrième hypothèse, on peut quelquefoistrouver des différences sensibles entre $ Sc , & entre XSc fans que cela vienne d’aucune erreur de calcul. Celapeut venir de ce que dans la huitième solution du ProblèmeJX, on a embrassé un trop grand mouvement géocentriquede la Comète; l’impersection des observations, choisies pourcette solution, peut aussi y contribuer. Dans ce cas, fi l’onse propose d’atteindre à la plus grande perfection possible,il faut regarder cette quatrième hypothèse comme première,en former deux autres comme auparavant, en faisant variern r, ensuite r; Sc ces trois nouvelles hypothèses donneronttt Sc r, aussi exacts que les observations le comportent.
Ayant ainsi déterminé nt Sc r, on calculera le noeudascendant aV Sc l’inclinaison /, par les formules suivantes,
tang. a" fin. C' — tang. X'sin. C"
Tang. N —
tang. a" co f. 6' — tang. A' cos. C"
Bbb ij
O