de la Vérité de l'Histoire. 333de SoiíTons ne reílenible point à celui dugrand Condé ; ni l’efpric de Madame deLongueville, à celui de Madame de Che-vreufe; ni celui de M. de Turenne, à ce-lui de son fìere aine, le Duc de Bouillon.

M. de Saint-E vremont reproche aux His-toriens François, de n'avoir jamais exprimédans leurs portraits ces nuances délicates,qui diversifient les caractères, & qui fontque des qualités, qui paroistènt semblablesdans deux hommes, font néanmoins très-différentes. II n’auroit pas fait ce reprocheau Cardinal de Retz, s’il eût vécu a fiezlong-temps pour pouvoir lire fes Mémoi-res. II est vrai qu’il n’y avoir encore , dutemps de Saint-Evremont, aucun HistorienFrançois qui eût su caractériser fes portraitsavec cette finestè & cette précision qu'iladmiroit dans ceux de Sallusle. II vouloirapprendre à ceux qui écriroient dans lafuite l’Histoire de France, à donner à leursportraits ce degré de perfection qu’il admi-roit dans les Anciens, & qu’il ne trouvoitplus dans nos Historiens modernes ; & voiciles réflexions & les exemples qu’il leur pro-pofoit pour les y engager.

„ II y a, dit-il, dans les courages, quel-„ que chose de particulier qui les distin-„ gue , comme il y a quelque singularité„ dans-les esprits qui en fait la différence.