der monophysirischen Streitigkeiten. 815

Urkunde von der Uebersezung und die lateinischen Hand-schriften unter sich abgehen.

Von diesen Briefen ist noch zu merken, daßeinige schonBaronin» SMI. CLLLNX XXIII. §. ;7- igg. lateinisckauszugsweise mitgetheilet; worauf sie Fronrlcdnc alseinen Anhang seiner zu Paris 1618. herausgekommenenAusgabe von Zonarä Erklärung der Kanonen zuerst grie-chisch druken laßen, und Bimu» zuerst in die Concrlie»-samlung gebracht. Ob nun diese Briefe acht sind, dasist die wichtigste Frage. Sie wurde verneinet von Dn-valois -.litt, cle ketro bullone, csp. IV. und lehr wichtigeGründe dieses Urtheils angegeben, welchem Pagi crikic.snn, Lecei-XXXV. 14. igg widersprochen, demunge-schtet sind andere Gekehrten dem Lmvalois bcigetreten,sonderlich Ailix cle trilsgri orlxine 7. und Tillemonti?o»r. XVI. ii. Z7Z. tgg. wie wol Cave H. I>. 8. U. ?om.I. p. 457. ebenfals sie vertheidiget, ausgenommen Num.Z. S. noch Fabricü 8. 6r. Itom. XI. p 457. An sich- selbst sind diese Briefe so gar erheblich nicht, da wir ausihnen vor die Geschichte wenig lernen, die theologischeGründe aber gegen Perers Zusaz aus andern Schrifteneben so gut erlernet werden können. Es ist daher immeram sichersten, sie wenigstens als zweifelhaft anzusehen.Diejenigen irren aber gewis, welche aus alle» diefenBrie-fen Synodalschreiben machen, und daher Synoden selbsterdenken, welche kein alter Schriftsteller kennet. Hiermüßen wir die Anm. i. Nü,m. 6. mitgetheilte Nachrichtvon der von Guimiano gehaltenen Synode ausnchmeir.Diese aber ist selbst höchst unwahrscheinlich, und vielleichtaus dem Brief entstanden, woraus denn folgen würde,daß dieser wenigstens im nennten Jahrhundert bekanntgewesen. Vergleiche Manst ?o«. VII. p. 1170.

Anm. z. Wenn man unsere Erzehlung mit den in A. 1. ge-lieferten Auszügen vergleichet, wird sich bald finden, daßeinige strittige Fragen daher entstehen müßen. Unter die-sen bemerken wir nur diese. Theophane» saget, Peterhabe die Worte, Christe Rönig zu den Worten: der Vnfür uns gekreustget worden, gesczet; hernach aber sieausgestrichen; es scheinet aber nach einigen ein Irtum,oder ein Schreibfehler zu seyn. Lalondio hat die Wortevorgesezet; Peter aber wieder weggclaße»,wie Sirmondnot. ^uiti epill. III. ?0M. II. p. 17. behauptet. Unter-dessen ist doch der Text des Theophanos, und derer, dieHhh 4 ih»