95

mente se siano esatte le calcolazioni ? e se il valore in ulti-mo sia stato desunto da quel medio aritmetico t;ra il valoredei cementi , e suolo occupato, ed il qapitale ^ell’ annuofruttato prescritto le tante volte dalla Sagra Rota ; mapoi null’ altro suggerisce 1’ arte. Si dirä soltanto , chemolti Dottori legali , fra quali il Zanchi de Laesione part.3. cap. 2. U Altograndi cons. 102. Tom. 2. Constantin.ad Statutum Urbis 9 annot. 46- Rota decis, 39. ? e 480.coram Pamphilio : che i frutli, o siano pigioni di anniventi, dedotte le spese possono costituire il vero Valore diun fondo qualunque. Ben’ e vero peraltro , che cotesta dedu-zione puq dirsi piuttosto sussidiaria e presunta» che certa.

QUESITO QUARANTESIMOTTAFO

Se il proprietario, di un piano superiore in una casadi diversi condomini possa innalzare un ’ altro piano soprail proprio , ovvero render questo piü elevato , facendo an -che V obbligo di antiStare ai danni , o di rinforzare le sot-toposte mura.

Risolüzioni

La risposta dev’ esser forse negativa ;■ siccome ]a maggio-re elevazione di un altro piano sopra gli appartamenti di unacasa di diversi padroni renderebbe alle mura di questi un mag-gior carico , e graverebbe la servitii , che i legisti chiamanosustinendi , percio credesi non sia in facolta del superiore pos-sidente di eseguire tale elevazione di un’ altro appartamentosebbene si obbligasse a qualunque danno j nel caso , che glialtri condomini anuuissero all’ elevazione suddetta , sarä sem-pre tenuto il fabbricante di bonificare ai primi il prezzo diquella tangente di fondamento , e suolo di cui anderebbe adacquistare il condomino col piano aggiunto , come alla supe-riore risposta del primo , e duodecimo quesito.