DE FIGNOLE!, Z9

ou il nest pas permis Ze tomber dans la moindre négligence. Ce-pendant on ne peut pas disconvenir que le boisage ou la pierrede refend est plutôt un défaut qu un ornement dans une façade,puifqu’il fait paroître les joints plus grands qu’ils ne le font effe-ctivement , & que la beauté d’un Bâtiment consiste à laisser douter,lorfqu’il est bien appareillé, s’il est fait d’une feule pierre. Mais .pour suivre 1 examen critique de cette façade, l’on observera que !les pilastres angulaires, si éloignez de l’avant-cops du milieu, fontdisposez d’une maniéré mesquine , & qui tient encore de cellede plusieurs Palais de Rome bâtis dans le temps du renouvelle- 'ment des beaux Arts, & particulièrement de celui de la Chan-cellerie , & P Entablement retourné fur chaque pilastre , formeaussi des avant-corps trop étroits. L’Ordre, qui régné au premierétage, est Corinthien, &iln’y a point de Colonnes, ainsi qu’aurez-de-chaussée : son Entablement avec des Consoles, qui cou-ronne la façade, est imité du quatrième Ordre du Colisée : c’estle même que Serlio donne à son Ordre Composite. Toutes lesPortes , Fenêtres & Niches font bien proportionnées : mais lesCroisées du premier étage font mal décorées ; les Chambranles,les Consoles & les Montans en font fort étroits, radoucissementau-dessus de la Corniche en est péfant, & le couronnement demauvais goût, ainsi que le cartouche dans la table d’appui. Lessouches des Cheminées s’élèvent trop au-dessus du faîte, & leschapiteaux, qui les couvrent pour empêcher que le vent ne fasserentrer la fumée, font d’un mauvais goût. Toute la façade posesur un embafement qui régné en toute l’étenduë , & qui sert desiégé ; il est orné d’un profil presque semblable à celui qui est enpareil endroit au Palais Farnese. Enfin quoique les parties decet Edifice prises séparément, ne soient pas d’une grande cor-rection, le tout ensemble réussit assez bien, & particulièrementl’avant-corps du milieu, qui est d’une élégante proportion.

Ooij