W.ftti Ük B R. i G Ê n’ASTROJîOMfï, MV. IV.

hauteurs, et de diviser chacune de ces deux parties parle cosl*nus de la hauteur qui lui répond.

C’est par cette méthode que j’ai trouvé la parallaxe de la lunedans les moyennes distances, de i 1 '; mais elle varie, soit àcause de la figure elliptique de l’orbite lunaire, soit à cause del’attraction du soleil et de la lune. La plus grande parallaxe dela lune ("lorsqu’elle est dans son périgée et en opposition) estde 6t 1 2 6 ,r ; la plus petite parallaxe, qui a lieu dans l’apogée enconjonction, est de 53 ' 4 6 11 sous la latitude de Paris. L’appla-tissement de la terre fait qu'il y a 7 u de plus sous l’équateur et5 " de moins sous les pôles, en sorte que la parallaxe équato-riale surpasse de 12" la parallaxe ordinaire de la lune.

699. Ces méthodes ont fait trouver aussi la parallaxe de marset celle de vénux : d’où l’on peut conclure celle du soleil, puisquele rapport des distances est connu (469). Onavoitcrulong-teinsque celle du soleil éloit de 10 secondes; mais le passage deve-nus sur le soleil observé en 1769 nous a appris que cette paral-laxe n’est que de 8 secondes et 6 dixièmes (735). Il pourroitarriver que cette parallaxe fût un peu plus forte ; du moins leC. 1) u Séjour lu porte jusqu’à & ,r 84 dans son Traité analytiquedes mouveinens célestes; mais Lexell, qui s’étoit occupé long-tems de ces calculs et qui les a faits avec tout le scrupule pos-sible, ne trou voit que 8 " 63 . Au reste s’il y a un quart de seconded’incertitude, ce n’est enfin que la 35 ' partie du total.

Cette détermination de la parallaxe du soleil fait voir qu’il est398 fois plus éloigné que la lune, puisque sa parallaxe est 5 ç)Sfois plus petite.