de la Vérité de r Histoire. 99les difficultés que l’on a proposées contrel’authenticité de cet Ouvrage ; il le citesouvent, à PexempleduPere Griffer,com-me un Livre sorti de la main du Cardinal,& qui par-là doit avoir ce degré d’auto-rité qui ne convient qu’aux Ecrivains par-faitement instruits des faits dont ils parlent.

Aubery est le premier qui ait prétenduque ce Testament étoit un Ouvrage faus-sement attribué au Cardinal de Richelieu;mais i’opinion de cet Avocat n’avoit pointdéterminé celle du Public, & l’on étoiten usage de citer le Testament politiquedans des discours prononcés aux Astèm-blées publiques de l’Académie Françoise,comme un Ouvrage de ce Cardinal, & di-gne d’entrer dans son éloge ; lorsqu’unEcrivain, beaucoup plus célébré que l’A-vocat Aubery, entreprit de désabuser lePublic, en lui prouvant, dans un Ecrit in-titulé, Des Mensonges imprimés , “ que,, ce Livre étoit l’ouvrage d’un fauílàire,, ignorant, que la fourberie a composé,„ que l’ignorance, la prévention, le res-„ pect d’un grand nom a faic admirer, que,, la patience du Lecteur peut à peine„ achever de lire; Ôtquiseroit ignoré, s’il„ avoit paru fous le vrai nom de l’Auteur,„ (que l’on a dit être l’Abbé de Bourzcis.)

Si on demande au Défenseur de cetteE ij