152 Traité âes Preuvestes, fur lesquelles les Historiens plus ré-cents ont été partagés.

On a. fait là-desius quantité de recherches& d’observations, qui ont été insérées dansla derniere édition de l'Histoire de Francedu Pere Daniel, qui font voir combien iliest difficile de discerner la vérité à traversles nuages » dont elle est quelquefois enve-loppée par la malice des Auteurs contem-porains , quand ils font conduits par desintérêts de parti, & qu’ils cherchent à jus-tifier leurs Partisans, ou à décrier leursadversaires.

Le Pere Daniel examine si Te masiàcreftit une affaire préméditée depuis long-temps, ou s’il fut résolu peu de jours avantPexécution. La difficulté vient, comme onPa remarqué, des récits contradictoires quife trouvent dans ies Auteurs contempo-rains , selon qu’ils étoient favorables oucontraires aux Protestants. Ceux qui leurétoient favorables, disent unanimement quele masiàcre étoic résolu depuis long-tempspar le Roi, la Reine mere, le Duc d’An-jou, & le„rs principaux Confidents.

Les autres prétendent, au contraire,que la résolution de ce masiàcre fut prisepresque subitement, & que la Reine mereeut allez de peine à y déterminer le Roi.

M. de Thou, qui pasie pour un Ecri-