de la Vérité de l'Hìfìoire. 309| tre ces crois opinions, c’ert de savoir aujuste en quelle année ce Prisonnier fut con-duit à la Citadelle de Pignerol, qui suc cer-tainement sa premiere prison. S’il y fut en-voyé en 1661, peu de mois après la mortdu Cardinal Mazarin, ce ne pouvoit êtreni le Duc de Beaufort, qui ne disparut! qu’en 1669, àns le temps du Siégé dej Candie; ni le Comte de Vermandois, quii ne disparut qu’en 1683, après le Siégé de! Courtray ; ni le Duc de Montmouth, qui! ne fut mis à la Tour de Londres qu’en1685.

, Mais cette époque de 1661 n’étânt ap-; puyée d’aucune preuve, ni même d’aucunindice certain, il est impossible d’en rienconclure contre aucune des trois opinionsque l’on se propose d’examiner.

Si l’on étoit fur que ce Prisonnier avoirété conduit h Pignerol en 1669, on pour-j roi t ctre fondé à croire que c’étoit le Duc

I de Beaufort, parce que ce fut dans cetteannée qu’il disparut, dans une sortie qu’ilcómmandoic au Siégé de Candie, fans ques l’on ait pu savoir depuis ce qu’il étoit de-| venu, puisqu’on ne put jamais trouver sonj corps. Cette date excluroit formellementk le Comte de Vermandois, qui n’étoit en-jj core qu’un enfant de deux ans en 1669 ;ï & le Duc de Montmouth, qui a paru en-