ZlO Traité des Preuves

core long-temps après cette époque, en

Angleterre & en Ecosse.

Si l’on étoit sûr que ce Prisonnier n’a-voit été mis dans la Citadelle de Pignerolqu’en 1683, on pourroit être fondé à direque c’étoit le Comte de Vermandois, parceque c’est l’année où il a disparu, mort ouvivant, après le Siégé de Courtray, où l’onest fur qu’il se trouva, & qui se rendit auMaréchal d’Humieres, le 12 ou le 13 No-vembre 1683; mais alors ce ne pourroitêtre ni le Duc de Beaufort, ni le Duc deMontmouth, qui ne fut mis à la Tour deLondres qu’en 1685.

Enfin si l’on étoit sûr que ce Prisonnierne fut conduit à Pignerol qu’en 1685, 00pourroit être fondé à croire que c’étoit leDuc de Montmouth : mais cette date ex-cluroit en même-temps, & le Duc de Beau-fort, & le Comte de Vermandois. 11 n’ya aucune de ces dates, qui une fois bienconstatée, ne réfutât invinciblement unedes trois opinions, & ne méritât d’être miseau rang de ces dates familières à l’Abbé deLonguerue, que le Cardinal d’Etrées ap-pelloit des dates fulminantes , parce qu’ilen résulte une preuve qui ne souffre pointde répliqué. On voit ici de quelle impor-tance il est de dater sûrement les faits his-toriques pour en avoir une connoifîànce