i 9 6 L’ARCHITECTURE DE YITRUVE.
Il n’y a que larcin!rave qui donne l’idée de plancher ; il faut donc pour chaque plancher , unenouvelle architrave et conséquemment un nouvel ordre d’architecture.
Dans la Basilique de Vitruve y les galeries latérales formoient effectivement un second etage placéderrière les colonnes ; mais on voyoit clairement que celles-ci leur etoient étrangères, qu’elles étoientuniquement destinées à porter la grande voûte , puisqu’elles s elevoient au-dessus du faite du toitqui couvroit ces galeries.
Dans beaucoup d’édifices modernes, entre autres au frontispice de S . 1 Pierre du Vatican, pourporter le second étage , on a placé aux côtés des colonnes , des pieds droits qui paroissent lessoutenir et rendent celle partie beaucoup plus massive 5 un défaut semblable n existe pas dans laBasilique de Vitruve ; les petits piliers qui portent les galeries , sont places derrière ces grossescolonnes , tellement qu’on peut à peine les apercevoir ; ils laissent aux colonnes toute leur grâceet leur légèreté. Des piliers d’en bas n’ont qu’un palme et demi d’epaisseur , et ceux d’en hautn’en ont qu’un , tandis que le diamètre des colonnes est de 5 pieds. C’est d’apres le peu d’épaisseurde ces piliers que Galiani suppose qu’ils sont adjacents aux colonnes : car le mot post , dans letexte , n’indique pas bien clairement qu’ils y doivent êlre attachés.
On ne voit pas trop bien vers la fin de ce chapitre , ce que l’auteur a entendu par duplex fas-tigiorum dispositio ’ } c’est-à-dire double frontispice qui donne , ajoute-t-il , beaucoup de grâce a laBasilique. Perrault a cru qu’il entendoit , par-là, la double disposition du toit; celle du dehors quiest en pente , et celle de dedans qui est en voûte.
C’est avec raison que Galiarii ne peut comprendre comment une voûte semi-circulaire peut formerun frontispice , et par-conséquent comment on peut y adapter les expressions : duplex fastigiormdispositio. Ensuite , dit-il, comment pourroit-on apercevoir en dehors le frontispice du toit, et~celuidelà voûte? il croit qu ^ extrinsecus tecti , désigne les toits des portiques latéraux, qui forment chacunun demi-frontispice, et cpx’interioris altœ testitudinis , désigne le frontispice triangulaire, formé parle toit de la grande voûte , qui s’élève au-dessus de ces deux demi-frontispices , d’autant plus qu’ilparoît que l’épithète de altœ est expressément jointe au mot testitudinis , pour marquer que c’estl’opposé de tecti qui signifie ici les toits latéraux qui sont plus bas. Ce qui le confirme le plus danscette opinion, c’est qu’à Venise , l’église de S.* François de la Figue aux pères Franciscains, celle àRédempteur aux pères capucins , et celle du grand S.* Georges , ont toutes , dans le milieu , unfrontispice fort élevé pour la grande nef, et plus bas, deux demi-frontispices , pour les petites nefslatérales : ces églises ont été construites d’après les plans de Palladio , l’un des plus célèbres architectes,qui s’étoit sur-tout appliqué à rechercher et à étudier les ouvrages des anciens dont il existoit deson temps encore un grand nombre qui sont détruits aujourd’hui. 11 est probable que ce grandarchitecte aura pris potjr modèle les plus belles églises anciennes qui étoient bâties sur le plan desanciennes Basiliques.
Les églises de Rome dont les édifices sont les plus anciens , nous offrent de semblables frontis-pices , entre autres, celle de S.t Paul hors des murs, bâtie par Constaniin-le-Grand, rebâtie ensuitepar l’empereur Théodose en 386, et achevée par Honorius en 5g5; elle fut plusieurs fois réparée etornée. Le pojrtique de la façade , entre autres , a été fait par ordre du pape Benoit XIII en 17 s 5 ,‘