92oß-

05eineyirtzt.in

=.

ol-nd

iſt

N.5er-

5

ger iſt/ wenden. Es rewet mich/ daß

thue dergleichen alß wann nich

wie die Pechdannen hat/ darz

Das Sechßte Buch. cxxb

daß in Syria treff enliche groſſe Cederbaͤum wachſen. Doch vermeyn ich dieſes ſeyenCederbaͤum/ welliche Bellonius beſchꝛeibt/ vnd auff dem Berg Libano geſehen hat/ ſonicht beer tragen/ vnnd aber doch dem Fichtenbaum etwas ehnlich vnnd gleich ſeindt.Demnach daß dieſen Theophꝛaſtus nicht geſehen hab/ ſondern den groͤſſeren Wachol-ter oder Reckholder für ein Cederbaum gehalten/ vnd beſchꝛieben. Dieſem iſt auch Dio-ſcoꝛides nachgeuolget/ vnnd alſo den Cederbaum mit dem groͤſſeren Wacholter vermi-ſchet: daher dann dieſer groſſe Irꝛthumb/ vnd offenbare Zweytracht wol mag entſpꝛungen ſeyn/ alſo daß der Cederbaum Dannkernen trage ein glatten Stammen habe/ ſohoch /geſtracks/ weit/ vnd zweyerley Hartz hat/ nemlich ein Belechtiges/ vnd dickes: vñein ewigwerende Matery. Phenicia aber vnd Lycia habe nicht Cederbaͤum /. ondern diegroͤſſeren Wacholter oder Reckholder/ welliche den Griechen bekanndt: Dieſe/ weil

ſie den rechten Cederbaum nicht geſehen/ vnd aber verſtanden/ daß dieſer ein groſſe en vn-

derſcheid von den kleineren Wacholteren gehabt/ dieſelbigẽ Baͤum für die wahrhafften

eder gehalten. Solches zeiget an/ daß ſie dem Cederbaum ſpitzige Bletter wie demWacholter zueſgnen/ ſo doch der rechte Cederbaum(alß Bellonius ſagt) ſtumpffe vndkurtze Bletter hark. 3„

Ein ander Argument vnd Anzeigung iſt/ daß Theophꝛaſtut den groͤſſeren Wachol-ter weder erkennet noch beſchꝛieben hat. Dann ob er wol angezeiget/ es ſeyen zweyer-le arten des Wacholters/ ſagt er doch/ es bringe allein die eine gattung Frucht/ ſo dochengen une beſchꝛieben werden/ Frucht tragen. Jch wolte auch wetten/ es hetteTheophꝛaſtus vnder dieſem Namen kein anderen/ denn den vnſeren Wacholter erken(.net. In Dioſcoꝛiden iſt der Irꝛthumb kommen/ entweders daß er beyde arten erkennet/

vnd demnach erſt auß Theophꝛaſto den Cederbaum hinzu gethan/ oder es iſt das Capi-

tel von dem Wacholter oder Neckholder verderbt woꝛden welliches mennigklich beken-net. Es iſt genugſam bekanndt/ daß zweyerley arten des Wacholters ſeind/ wellichesnach des Baums vnnd H ruchts groͤſſe vnderſcheiden/ vnd nicht an jhꝛer oder der Blet-i g ein art mit der Fich-

teren geſtalt. Der Cederbaum aber tregt Dannkernen/ vnnd hat ei 1ten. Matthiolus ſeinem Dioſcondi nachuolgende/ vnderſtehek(wie man gemeingklichſpricht)dieſe Frag auff zu loͤſen/ alſo daß er ſagt: Es habe der C ederbaum ein beſonderedul vnnd der groͤſſer Wacholter auch ein beſondere. Wiewol ich nicht darwider bin/Gan ender den groͤſſeren Wacholteren etliche vnderſcheidt/ wie auch vnder ande-

4bell Oerweehſen finden mag/ doch nieht ſo groß daß ſie die arten vnnd gat tungen ende-ken mochten. Weil dieſen Grund die Alten nicht vermercket/ vnnd die Leut zu vnſerenzeiten nicht eind groſſe Irꝛthum̃en entſtanden/ alß man die arten vnderſchei-geſpꝛochen: Der Cederbaum trage beer. Es wird aber Matthio-nerley Cederbaͤum Dannkernen haben/ vnd das billich. Danndes n, bann nichts daruon geſchnieben/welliches denn beſſer iſt/ weder v-bel geſchꝛieben/ vnnd man wolte die Gewechs in jhꝛe arten abtheilen/ vnnd meynen derCederbaum truͤge Dannkernen/ wel jeher doch ein glatten Stammen vnnd Bletter-ir vns zu dem/ das etwas nuͤ-ewohnheit/ die falſche Mey-

den wollen/ vnndlus nicht zulaſſen/ da

ein ſolliche gleiche art mit demvnd Holtz wolte ein Cederbaumnungen abzuwenden/ viel woꝛt/ vnd wenig verſta

Wir wollen des Hechs vrſach angreiffen/welliches ein groſſen v dem pHartz hat. Wiewol der nicht betrogen wird/ wellicher das Pech ein grob vnd verbren-net Hartz nennet. Man ſagt/ man neme dieſes auß dem Picea oder Pechbaum: ettli-che aber auß dem Dannenholtz/ vnd in Summa auß allem dem/ da es vielfaltigklichenVerauß fleuſſet dann es lauffet auß allen Harzechtigen dingen 5 nicht alſo 155

8„%%%„ 33 ͤũ)

roſſen vnderſcheid von dem e de