206

wirkende Kraft äußere; die Ansprüche des AbteS wären als»»gegründet und seine angesuchte Vermittlung als unzuläßigerkannt worden.

Napoleon soll sich hernach zu Chambery, auf einer Reisenach Italien/ gegen seinen Botschafter auf eine eben so über- §einstimmende Weise über diesen Gegenstand ausgesprochenhaben.

90 . Schreiben des Abtes Pankraz an die Stände der

Eidgenossenschaft vor der Tagsatzung 1806.

Der Fürstabt Pankraz/ von neuem in die weiten Sphä-ren einer trüben Ungewißheit hinausgeworfen / theilte seinenUnmuth zutrauenövoll den Eidgenossen mit und trat in einemSchreiben vom 19. April klagend gegen die Regierung desKantons St. Gallen auf.

„Ungeachtet der bestimmten Verfügung des MediationS-aktes/« heißt eS darin/ „ungeachtet des wohlthätigen/ vonder eidgenößischen Tagsatzung im I. isoz gegebenen Dekre-tes, hat gleichwohl der Kleine Rath des Kantons St. Gallendie Zurückgabe des Stift St. Gallischen Eigenthums biSauhiuauch auf unser wiederholtes Ansuchen verweigert. Nie wollteer eine Korporation oder die Versammlung unserer Religiösenunter der Leitung eines Obern gestatte«/ schlug vielmehr ver-schiedene Wege ein / um den Umsturz dieses um die Aufnahmeder Religion, um das Wohl der Menschheit und um die Beför-derung der Wissenschaften sehr verdienten Benediktinerklosterszu erzielen.

„Wir melden nichts von den »«gegründeten, durch Pro-klamationen und öffentliche Zeitungen verbreiteten Vorwür-fen. Man trug sogar kein Bedenken, beim kais. französ. Hofemit überstimmten/erdichteten und falschen Anklagen uns anzu-schwärzen, und zugleich die Unterdrückung unseres Stiftes ^zu betreiben.

„ Alles dieses geschah ohne Auftrag und ohne Wissen dessouveränen Gr. Rathes des Kantons St. Gallen. Mit gleich