92

der vorn Eisen schon aufgenommenen Kohle zn bewirken, eheein neuer Zuschuß von Kohle von Außen erfolgen kann.

Die Kohle muß im zerpülverten, aber nicht stanbartigcnZustande angewendet werden, und wird daher zerstampft unddurch ein grobes Sieb geworfen. Das schon einmal angewen-dete Pulver soll beim folgenden Brande nur zur Hälfte wie-der genommen werden können, beim dritten Brande aber nichtmehr zu gebrauchen sein, und durch ganz neneö ersetzt werdenmüssen. So lange die Gründe von solchen Vorschriften nochnicht eingesehen werden können, ist man genöthigt, der Er-fahrung zu folgen, obgleich die Theorie keinen Aufschluß darübergiebt, warum die mehrere Male geglühete Kohle eine andereWirkung, als die nur einmal geglühete Kohle hervorbrin-gen soll.

Die Kohle von harten Hölzern (besonders von Birkenund Wachholdcr) ist wirksamer, als die von weichen Hölzern.Gut ausgeglühter Ruß würde wegen seiner großen Reinheit,indem er als eine völlig reine Kohle zu betrachten ist, ganzvorzüglich zu empfehlen sein, wenn die Erfahrung zeigen sollte,daß durch die zu feine mechanische Zerthcilung nicht der Nach-theil entsteht, daß er als ein zu schlechter Wärmeleiter die Er-hitzung der in der Mitte der Kästen befindlichen Eisenstäbe zusehr verhindert. Dieß stimmt auch mit Rtzanmur's Erfahrun-gen überein und widerlegt zugleich die Ansicht, daß die Kie-selerde in der Kohle, durch Umwandlung in Silicium, sich be-sonders Vortheilhaft beim Stahlcemeutiren verhalten möchte.Wenn die in der Holzkohlenasche in sehr geringer Menge be-findliche Kieselerde wirklich als Silicium mit dem Eisen in Ver-bindung tritt, welches nicht geläugnct werden kann, so kanndiese Verbindung gewiß keinen vortheilhastcn Einfluß auf dieBeschaffenheit des Stahls äußern, vielmehr würde derselbe da-durch verschlechtert werden. Vielleicht besteht der Nutzen desZusatzes von Kochsalz zum Eemeutirpulver und der günstigeEinfluß, den daö Kochsalz auf die Beschaffenheit des Stahls